（2015）梅江法民三初字第252号
裁判日期: 2015-07-22
公开日期: 2015-09-01
案件名称
原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告何火清金融借款合同一审民事判决书
法院
梅州市梅江区人民法院
所属地区
梅州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
广发银行股份有限公司梅州分行,何火清
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第九十四条，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2015)梅江法民三初字第252号原告广发银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市江南彬芳大道南段101号。负责人谭柏培，该行行长。委托代理人林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人刘凯，广东卓凡律师事务所实习律师。被告何火清，男，汉族，1971年10月27日出生，身份证号码：4414251971********，住址：兴宁市石马镇马下村八丘坪**号。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告何火清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员张炜健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林木明律师、刘凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月8日，原告与被告签订编号为1404210721《生意人卡（生意红）申请表》、编号为118149000403《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181490004030001《个人信用贷款核准通知书（单笔》。合同约定：1、被告向原告申请授信额度为20万元的贷款，该额度为循环额度，额度有效期自2014年4月24日起至2019年4月24日止，其中每单笔贷款期限为36个月，借款固定月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变，以等额本息偿还贷款。结息日为每月的第27日；2、借款人未按约定期限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；3、借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同，借款全部或部分提前到期，借款人立即归还借款本息及相关费用；4、原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等费用，被告应予以承担；5、因借款发生争议的，若协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼，此外双方还约定其他权利义务关系。合同签订后，被告于2014年4月27日以最高额20万元为限向原告申请贷款，原告依约发放贷款20万元，履行了借款合同项下所约定的义务，但被告使用借款后，除了偿还部分款项外，未能按期支付本息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为1404210721《生意人卡（生意红）申请表》、编号为118149000403《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181490004030001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2、被告立即偿还借款本金人民币161373.54元及利息（计至2015年4月28日，利息2247.19元及罚息90.18元，自2015年4月29日起至还清借款之日止的利息按月利率1.5%计付，未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收30%计收罚息，未按时偿付借款利息，对未支付的利息按月利率每日加收30%计收复利）给原告；3、被告承担原告实现债权支付的律师费9749元；4、本案诉讼费由被告方承担。原告提交的证据有：营业执照、组织机构代码证、身份证、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、交易历史清单、个人对账单、委托代理合同、律师费发票（以上证据均为复印件）等，以证明其诉请。被告未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，2014年4月8日，原告与被告签订编号为1404210721《生意人卡（生意红）申请表》、编号为118149000403《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181490004030001《个人信用贷款核准通知书（单笔》，共同构成个人信用贷款合同。合同约定的主要内容有：被告授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年4月24日起至2019年4月24日止，贷款用途为生产经营。被告此次贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，以等额本息偿还贷款，固定月利率为1.5%。若被告未按约定期限偿还，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，并宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。合同签订后，原告于2014年4月24日依约向被告发放20万元贷款，被告起初能按时偿还本息，2015年1月24日开始出现逾期还款，此后未再进行还款。至2015年4月28日，被告尚欠原告借款本息合计163710.91元（其中：本金161373.54元、利息2247.19元、罚息90.18元）。原告多次催收未果，遂于2015年5月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。另查，原告为实现债权，与广东卓凡律师事务所签订《委托代理合同》，向广东卓凡律师事务所支付了律师费人民币9749元。本院认为，原告与被告签订的编号为1404210721《生意人卡（生意红）申请表》、编号为118149000403《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181490004030001《个人信用贷款核准通知书（单笔》，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告未按约履行还款义务，属违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……。原告解除合同的条件已成就。现原告请求解除与被告签订的上述贷款合同，符合法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告借款本息合计163710.91元（其中：本金161373.54元、利息2247.19元、罚息90.18元）及原告支付律师费9749元的事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、交易历史清单、个人对账单、律师费发票及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求被告偿还尚欠的贷款本息合计163710.91元及支付律师费9749元，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求自2015年4月29日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计付利息；未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收30%计收罚息，未按时偿付借款利息，对未支付的利息按月利率每日加收30%计算复利，有双方约定为据，理由充足，本院予以支持。被告经本院合法送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告于2014年4月8日签订的编号为1404210721《生意人卡（生意红）申请表》、编号为118149000403《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181490004030001《个人信用贷款核准通知书（单笔》。二、被告何火清应在本判决生效之日起5日内，偿还借款本息合计163710.91元（其中：本金161373.54元、利息2247.19元、罚息90.18元，计至2015年4月28日），给原告广发银行股份有限公司梅州分行。三、被告何火清应从2015年4月29日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计付利息；未按时偿还借款，从逾期之日起按月利率每日加收30%计收罚息；未按时偿付借款利息，对未支付的利息按月利率每日加收30%计算复利，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。四、被告何火清应在本判决生效之日起5日内，支付原告为实现债权支付的律师费9749元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3769.2元，按规定减半收取1884.6元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 张炜健二０一五年七月二十二日书记员 陈 悦 关注微信公众号“”