（2015）元民初字2330号
裁判日期: 2015-07-22
公开日期: 2016-01-18
案件名称
赵硕与张素华不当得利纠纷一审民事判决书
法院
赤峰市元宝山区人民法院
所属地区
赤峰市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵硕,张素华
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字2330号原告：赵硕，男，11岁，汉族，学生。法定代理人：赵玉民，男，39岁，汉族，农民，系原告父亲。委托代理人：白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：张素华，女，37岁，汉族，农民。委托代理人：赵余年，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。原告赵硕与被告张素华不当得利纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵硕的法定代理人赵玉民及其委托代理人白树林，被告张素华及其委托代理人赵余年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月18日，原告父亲赵玉民与被告经法院调解离婚，离婚时原告协议归父亲赵玉民抚养，被告每月负担抚养费400元，原告父母离婚之后，原告户口一直与被告在一起，原告在平庄镇向阳村分得了土地，2014年原告在平庄镇向阳村的承包地被征占，原告应当分得补偿款40000元，被告在未通知原告及原告法定代理人赵玉民的情况下，将上述补偿款支取，因原告生活及受教育费用逐年增加，且被告有义务将上述补偿款，交给原告及原告法定代理人赵玉民进行管理支配，故原告及原告的法定代理人赵玉民多次找被告进行索要，被告一直以各种理由推脱，现原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告安置补偿费40000元。被告辩称，原告所诉缺乏事实根据。因为原告是答辩人和原告的法定代理人赵玉民的婚生子。向阳村发放占地补偿款是在2013年，当时答辩人与原告、赵玉民都是一家人。由于赵玉民做脑囊肿手术，为了治病花了很多钱，赵玉民有病不仅不能挣钱，还必须大量花钱。前两年两个人都不挣钱，靠负债谋生。从去年3月，答辩人靠打工每月1000多元，一家人的生活都不够用，捉襟见肘。为了给赵玉民治病，再加上一家人生活支出，为了买房还欠下许多外债。不光是原告的占地补偿款，也包括答辩人的占地补偿款全部花掉。除此之外还欠了许多外债。2015年3月18日，元宝山区人民法院在处理答辩人与原告的父亲赵玉民离婚一案中，就很能说民问题。截至离婚时，仍欠共同外债180000元。根本就不存在有属于原告的占地补偿款由答辩人掌控的事实。所以，原告诉讼请求没有事实根据。本案主导起诉的是原告的法定代理人赵玉民。离婚后赵玉民多次要求复婚，答辩人不同意。于是赵玉民就找茬起诉，不顾基本事实，只要答辩人不同意复婚，就通过诉讼也不让答辩人过安生日子，这才是赵玉民的真实目的。基于上述基本事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.征收土地补偿协议1份；2.户口信息4页；3.赤峰市元宝山区人民法院民事调解书。以上证明原告的土地被征占，应得安置补偿费40000元。证明赵玉民与被告张素华离婚，赵硕随赵玉民生活。当时房屋确实登记在张素华个人名下，但是是共同财产。当时仅折给赵玉民房款30000元，所以魏凤英的80000元用于购房，不属共同债务。被告质证对1-3号证据的真实性无异议，补偿款是2013年9月16日发放的，已经用于双方共同生活。民事调解书中认定双方共同财产有楼房一处，共同债务欠魏凤英80000元，欠张爱军、张丽敏夫妻20000元，由张素华负责偿还，欠赵玉杰80000元，由赵玉民负责偿还，从而证明双方有共同债务180000元。当时仅折给赵玉民房屋折价款30000元，所以不可能有10多万元的购房债务。其实房屋登记的是个人所有，价值180000元，离婚时经过协商，被告给付赵玉民30000元。被告在举证期限内提交的证据与原告所举的证据相同如下：4.征收土地补偿协议1份；5.户口信息4页。6.赤峰市元宝山区人民法院民事调解书。证明补偿款是2013年9月16日发放的，已经用于双方共同生活。民事调解书中认定双方共同财产有楼房一处，共同债务欠魏凤英80000元，欠张爱军、张丽敏夫妻20000元，由张素华负责偿还，欠赵玉杰80000元，由赵玉民负责偿还，从而证明双方有共同债务180000元。原告质证对4-5号证据真实性没有异议，对证明目的有异议，民事调解书中虽然注明共同债务180000元，但是不能证明双方没有存款。原告的安置补偿费是原告的个人财产，不是夫妻共同财产。欠魏凤英80000元实际不存在。当时赵玉民主张欠其妹妹80000元，其中40000元用于治病，40000元用于购房。因为赵玉民提出了80000元外债，所以张素华也提出了80000元外债，当时通过调解，个人主张的外债由个人负担。根据原、被告双方的诉辩及举证、质证意见，本院对证据确认如下：原、被告对1、2、3、4、5、6号证据的真实性均无异议，予以采信。根据双方当事人的诉辩意见及已确认的证据，本院对本案事实确认如下：2015年3月18日，原告父亲赵玉民与被告经法院调解离婚，离婚时原告协议归父亲赵玉民抚养，原告父母离婚之后，原告户口一直与被告在一起，原告在平庄镇向阳村分得了土地，该土地被征占，2013年9月16日原告已经分得补偿款40000元，由被告领取。此款原告及原告的父亲赵玉民多次找被告进行索要，被告一直以各种理由推脱，现原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告安置补偿费40000元。本院认为，根据《关于审理涉及案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”上述法律法规中的“承包地”是指通过家庭联产承包责任制方式获得的人人有份的土地，该农用地被征占时，承包经营权人有权获得相应的安置补助费。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，1.原告土地被征占，安置补助费依法应由被征土地所有权人享有。原告主张应归其所有的主张有法律依据，本院予以支持；2.被告支取、占有了原告安置补偿费，没有合法根据，构成不当得利，按上述法律的相应规定，被告应予返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《关于审理涉及案件适用法律问题的解释》第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张素华于本判决生效后立即给付原告赵硕安置补偿费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，由被告张素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李冰二〇一五年七月二十二日书记员 郭颖 关注微信公众号“”