（2015）民民初字第1200号
裁判日期: 2015-07-22
公开日期: 2016-06-28
案件名称
张某甲与刘某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
民权县人民法院
所属地区
民权县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某甲,刘某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第1200号原告张某甲，男，1980年9月4日出生，汉族，农民。委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告刘某某，女，1979年6月8日出生，汉族，农民。委托代理人逯放心，民权县“148”法律服务所法律工作者。原告张某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。2015年6月9日，依法由审判员佟立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年原告与被告经媒人介绍相识，婚前双方互不了解，婚后共生育两个子女，婚生子张某乙和婚生女张某丙。婚后因两人性格不合，无共同语言，经常生气吵架，为此双方多次闹离婚，实在无法共同生活下去，现原、被告早已分居多年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且再无和好可能。请求判令原、被告离婚，两个婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割婚后共同财产。被告辩称：原告起诉状上所述内容部分不属实，原、被告夫妻感情较好。双方在2001年1月份订婚，订婚后互有来往，有了一定的感情基础后，于2003年1月13日登记结婚。2003年11月28日生一子，取名张某乙，2007年10月8日生一女，取名张某丙。女儿出生后不久原、被告就去郑州生活至今，一家人过着幸福的生活，原告提出离婚根本不符合法律规定的条件，被告不同意离婚。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。原告向本院提交的证据有：第一组，原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。第二组，婚生两个子女的户口本复印件一份，证明两个子女的身份信息。第三组，证人杜某、张某乙、王某证人证言及身份证复印件各一份，证明原、被告婚后性格不合，经常生气吵架，且已分居多年，夫妻感情已经名存实亡，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。经庭审质证，被告对第一、二组证据无异议。对第三组证据有异议，三份证言的内容不客观真实，夫妻感情是抽象的东西，是看不见、摸不着的，三位证人的证言内容几乎雷同，并且证明的内容也不具体，没有说明原、被告吵架的时间、内容。被告向本院提交的证据有：第一组，被告的身份证复印件及原、被告和两个子女户口本复印件各一份，结婚证复印件一份，证明原、被告和两个子女的身份信息，并证明原、被告办理结婚登记手续的事实。第二组，刘卫太、彭秀芝、刘庆伟的调查笔录及身份证复印件各一份，证明原、被告婚前、婚后感情较好，并生育两个子女的事实。经庭审质证，原告对第一组证据无异议。对第二组证据有异议，三位被调查人均与被告有利害关系，并且调查笔录中陈述了原、被告在郑州打工，而被调查人在农村生活，其对原、被告的生活不了解；原、被告在订婚前在郑州时，经常吵架、打架，夫妻感情一直不和。本院认为，原告提交的第一组、第二组证据和被告提交的第一组证据，对方无异议，本院依法确认为有效证据。原告提交的第三组证据和被告提交的第二组证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，可以作为本案的有效证据使用。根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识并订婚，于2003年1月13日登记结婚。原、被告婚后共生育两个子女，长子张某乙，2003年11月28日生；长女张某丙，2007年10月8日生。原、被告共同生活期间，因家庭琐事经常生气吵架，并分居生活。本院认为，原、被告虽因家庭琐事生气吵架，产生矛盾，但双方结婚时间较长，在共同生活期间生育了两个子女，具有一定的夫妻感情基础。现原告提起离婚诉讼，其向本院提供的证据不足以认定原、被告夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，双方尚有和好的可能。另外，离婚对两个子女身心健康、生活学习均会产生不利影响。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭的责任，营造一个和谐、稳定的家庭环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告刘某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 佟立新二〇一五年七月二十二日书记员 庞全国 搜索“”