（2015）穗荔法民二初字第1107号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-09-24

案件名称

张伟文与陈永锋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

广州市荔湾区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,陈某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款

全文

广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民二初字第1107号原告：张某，住广州市荔湾区。委托代理人：李靖维，广东威戈律师事务所律师。被告：陈某，住广州市荔湾区。委托代理人：徐柏坚，广东公尚律师事务所律师。原告张某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李靖维，被告及其委托代理人徐柏坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月15日被告向原告借款30000元，并约定被告须于2014年11月14日前归还，约定的借款利息按银行同类贷款利率4倍计算，以上有《借款合同》、《借款收据》及《转账凭证》证明。上述借款到期后原告向被告催促还款，但被告明确向原告表明拒绝还款。请求判令：1、被告返还原告借款30000元；2、被告支付借款利息（2014年8月15日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至全部借款还清之日止，暂计至2015年4月22日为：6%÷365天×4倍×30000元×180天=1000元）；3、被告承担本案的全部诉讼费。被告辩称：被告因欠信用卡的钱，向案外人陈某借钱，当时借款合同的甲方是没有签名的，陈某向被告每月收取1500元的利息。我方与原告根本不认识，我方是在接到诉状后才知道是向张某借的钱，借款合同里约定的现金，被告没有收到的。剔除没有收到的现金以及我方已经偿还陈某的利息，我方将借款偿还给谁，也没有意见。经审理查明：2014年8月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同，约定：贷款金额为人民币30000元，贷款期限为90天，从2014年8月15日起至2014年11月14日；若乙方不按期还款并未向甲方申请延期还款或未经甲方同意的，借款利息按银行同类贷款利率的4倍计算等等。同日，被告出具借款收据给原告，列明：本人陈某收到张某的借款合计人民币30000元。上述收据中，被告加注以转账方式支取21000元，以现金方式支取9000元。庭审中，原告提供了银行转账凭证，证实原告于2014年8月15日，向被告转账21000元。本院认为：原告与被告签订借款合同，被告向原告出具借款借据，双方当事人的民间借贷法律关系成立。被告应按照借款合同约定的期限归还借款给原告。被告陈述其不是向原告借款及没有收到借据中列明的现金的抗辩，因没有提供相关证据证实，故其抗辩，本院不予采纳。至于利息问题，原告与被告并无约定在借款期限内的利息，仅约定了被告逾期还款，需按照贷款利率的4倍计算利息，因此，原告要求被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。被告与案外人的关系与本案属于不同的法律关系，对此本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：1、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某清偿借款30000元。2、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某清偿借款30000元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2014年11月15日计算至判决还款之日止）。3、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，由被告负担（原告已预付，本院不予退回，被告应付部分由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员　郑　茵二〇一五年七月二十二日书记员　巫仕平 微信公众号“”