（2015）源商初字第307号
裁判日期: 2015-07-22
公开日期: 2016-03-11
案件名称
张明路与被告肇源县博建房地产开发有限公司、王建武、王建文、陈东宁民间借贷纠纷一案判决书
法院
肇源县人民法院
所属地区
肇源县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张明路,肇源县博建房地产开发有限公司,王建武,王建文,陈东宁
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条
全文
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第307号原告张明路，男，1965年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告肇源县博建房地产开发有限公司。住所地，肇源县。法定代表人王建武，该公司经理。被告王建武，男，1974年4月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告王建文，男，1972年10月1日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告陈东宁，女，1975年6月10日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告张明路与被告肇源县博建房地产开发有限公司（以下简称博建公司）、王建武、王建文、陈东宁民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提出保全申请，要求查封被告王建文、陈东宁所有的位于肇源县肇源镇盛德拉菲小区别墅A12-101室、扣押被告王建文、陈东宁所有的黑EJ01**号牌汽车一辆及冻结被告王建文、陈东宁所有的存款85万元，本院于2015年4月30日作出（2015）源商保字第7号民事裁定对上述财产依法予以查封、扣押、冻结，因被告陈东宁偿还部分借款本息，原告分别于2015年6月15日、2015年6月16日向本院提出申请，申请撤回对被告王建文、陈东宁所有的位于肇源县肇源镇盛德拉菲小区别墅A12-101室房屋一处的查封、被告王建文、陈东宁所有的黑EJ01**号牌汽车一辆的扣押，本院分别于2015年6月15日、2015年6月17日作出（2015）源商初字第307号、（2015）源商初字第307-1号民事裁定，对上述财产解除查封和扣押。本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明璐到庭参加诉讼，被告博建公司、王建武、王建文、陈东宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告张明璐诉称，2014年11月6日，四被告为建筑工程用款，向原告借款80万元，约定利息为月利3分，借款利息已给付至2015年4月5日，后四被告未再向原告偿还借款本息。原告为索要借款本息，故向法院提起诉讼，请求法院判令四被告连带偿还原告借款本金80万元及借款利息，利息计算至实际给付之日。因被告陈东宁在原告起诉后，于2015年6月18日向原告偿还了80万元，尚欠部分借款本息，故原告在庭审过程中变更诉讼请求，请求法院判令四被告连带偿还借款本金55600元及利息340.8元（利息自2015年6月18日起按照约定的月利3分计算至开庭之日，以后利息计算至实际给付之日），并承担本案保全申请费4520元。被告博建公司缺席，未予答辩。被告王建武缺席，未予答辩。被告王建文缺席，未予答辩。被告陈东宁缺席，未予答辩。经审理查明，2014年11月6日，四被告共同向原告张明路借款本金80万元，并签订了借款协议和借据，约定其中40万元的借款期限为2个月，还款日期为2014年12月31日；剩余40万元的借款期限为4个月，还款时间为2015年3月6日，借款利息均为月利3分。四被告已按照约定的借款月利率3分给付部分利息，利息给付方式为按月给付，自2014年12月开始于每月6日给付当月利息2.4万元，已给付至2015年4月6日，未偿还借款本金及以后利息，原告起诉后，被告陈东宁于2015年6月18日偿还原告借款本息共计80万元，尚欠部分借款本金及利息。现原告要求四被告连带给付尚欠的借款本金55600元及利息340.8元（利息自2015年6月18日起按照约定的月利3分计算至开庭之日，以后利息计算至实际给付之日），并承担本案保全申请费4520元。另查明，中国人民银行6个月期年基准贷款利率2014年11月6日为5.6%。上述事实有借据、借款协议及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中四被告向原告张明路借款时出有借据，并签订了借款协议，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告有权要求四被告给付剩余的借款本息。根据法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告起诉时要求四被告按月利3分（换算成年利率为9%的4倍）给付利息，超过了同期人民银行贷款年利率（5.6%）的4倍，超出部分依法不予保护，已偿还的利息超出部分应冲抵本金。因四被告已按照约定的利率给付部分借款本金及利息，故应对借款本金及利息进行分段计算，自2014年11月6日至2014年12月6日，四被告应给付的利息为14933元（计算公式：80万元×5.6%÷12个月×1个月×4倍），已给付2.4万元，超出利息部分为9067元，冲抵本金后，四被告还应偿还原告借款本金790933元；2014年12月7日至2015年1月6日，四被告应给付的利息为14764元（计算公式：790933元×5.6%÷12个月×1个月×4倍），已给付2.4万元，超出利息部分为9236元，冲抵本金后，四被告还应偿还原告借款本金781697元；2015年1月7日至2015年2月6日，四被告应给付的利息为14592元（计算公式：781697元×5.6%÷12个月×1个月×4倍），已给付2.4万元，超出利息部分为9408元，冲抵本金后，四被告还应偿还原告借款本金772289元；2015年2月7日至2015年3月6日，四被告应给付的利息为14416元（计算公式：772289元×5.6%÷12个月×1个月×4倍），已给付2.4万元，超出利息部分为9584元，冲抵本金后，四被告还应偿还原告借款本金762705元；2015年3月7日至2015年4月6日，被告应给付的利息为14237元（计算公式：762705元×5.6%÷12个月×1个月×4倍），已给付2.4万元，超出利息部分为9763元，冲抵本金后，四被告还应偿还原告借款本金752942元；2015年4月7日至2015年6月18日，被告应给付的利息为33732元（计算公式：752942元×5.6%÷360天×72天×4倍），已给付80万元，超出利息部分为766268元，冲抵本金后，超出了四被告应偿还原告的借款本金，至2015年6月18日，原告与四被告之间的债权债务已全部结清，故原告起诉要求四被告连带给付原告借款本金55600元及利息340.8元（利息自2015年6月18日起按照约定的月利3分计算至开庭之日，以后利息计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院不予支持。本案中，因被告陈东宁是在原告起诉后，才偿还原告全部的借款本息，故原告在起诉时申请对被告的财产进行诉讼保全的费用，应由四被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：一、本案保全申请费4520元，由被告肇源县博建房地产开发有限公司、王建武、王建文、陈东宁负担。二、驳回原告张明路其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由原告张明路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员 陈朝迪二〇一五年七月二十二日书 记 员 陈姗姗附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 关注微信公众号“”