（2015）港唐民初字第00480号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-09-29

案件名称

韩某与顾某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南通市港闸区人民法院

所属地区

南通市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩某,顾某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款

全文

江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2015)港唐民初字第00480号原告韩某，南通市公安局港闸分局文员，（父亲韩荣辉家）。委托代理人张峥嵘，江苏瑞慈律师事务所律师。委托代理人陈睿，江苏瑞慈律师事务所实习律师。被告顾某，无业。原告韩某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员蒋晓青独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张峥嵘、陈睿、被告顾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某诉称，其与被告于2013年12月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后未有生育。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为琐事争吵，互不信任，联系沟通太少，婚姻难以维持，其认为夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。被告顾某辩称，其与原告婚前感情基础牢固，婚后也建立起夫妻感情，婚后双方没有矛盾，原告所述的情形不存在，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告韩某与被告顾某于2013年12月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后未有生育。双方婚前有一定感情基础，婚后亦建立起夫妻感情，婚后近10个月时间原告保管被告工资卡，支配双方的收入开支。后因小孩流产一事，双方出现了一些隔阂。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实，有结婚证、原告及被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，夫妻感情如确已破裂，调解无效，应准予离婚。但本案原、被告之间有一定的婚姻基础，婚后也建立起夫妻感情，被告将工资卡给原告保管支配，说明夫妻间相互信任、相互敬爱，双方之间没有重大矛盾和冲突。因孩子流产一事，虽然双方之间产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。庭审和调解中被告再三表明了珍惜夫妻感情的态度，认为虽然原告现在离婚要求比较坚决，但通过被告的努力并不排除双方能重修旧好的可能。婚姻非儿戏，双方应慎重对待婚姻问题，正确处理双方矛盾，在生活中互相沟通，互谅互让，共同搞好家庭建设。原告称其与被告的夫妻感情破裂，没有提供证据予以证明。据此，对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韩某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。案件受理费120元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局。账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员　　蒋晓青二〇一五年七月二十二日书记员　　顾　琳 关注微信公众号“”