（2015）甘民申字第556号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-11-20

案件名称

潘海明与王利明返还原物纠纷申请再审民事裁定书

法院

甘肃省高级人民法院

所属地区

甘肃省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第556号申请再审人（一审被告、二审上诉人）潘海明，男，生于1960年8月15日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区尚武街**号*栋***号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王利明，男，生于1977年3月12日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区东环东路**号***号。潘海明因与王利明返还原物纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民一终字第256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘海明申请再审称，被申请人王利明采取诈骗手段骗取申请人合伙股金，给申请人造成了经济损失；圆棒机为合伙财产，申请人不存在侵权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十三）项之规定，请求撤销一、二审民事判决，依法改判。本院经审查认为，申请人潘海明与被申请人王利明曾因借款纠纷诉至法院，酒泉市肃州区人民法院作出（2005）酒肃法民一初字第222号民事判决书，判决王利明给付潘海明借款本金及利息。现王利明诉讼请求潘海明赔偿非法占有其圆棒机造成的损失，而潘海明以该圆棒机为合伙财产，其并不存在侵权为由抗辩。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。故对申请人潘海明认为双方存在合伙关系，圆棒机为合伙财产的申请理由，因与酒泉市肃州区人民法院（2005）酒肃法民一初字第222号生效民事判决确认的事实以及为执行该生效判决，在执行案卷中的询问笔录、执行笔录、证人邢若宏的证言所证明的事实相互矛盾，且本案争议的圆棒机由王利明于2003年8月4日购买，早于申请人主张的双方合伙时间，对其此项申请理由，本院应不予支持。由于申请人潘海明非法占有王利明圆棒机达数年之久，原审法院判决其折价赔偿，符合法律规定。至于王利明是否存在诈骗行为，应属另一法律关系，且因潘海明在再审审查期间并未提交相关证据予以佐证，故对此项申请理由，本院不予审查。综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回潘海明的再审申请。审　判　长　　冯建雄代理审判员　　何　银代理审判员　　李　艳二〇一五年七月二十二日书　记　员　　刘吉旭 来自：