（2014）长刑初字第976号
裁判日期: 2015-07-22
公开日期: 2015-12-21
案件名称
赵某等犯聚众斗殴罪一审刑事判决书
法院
上海市长宁区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
赵某,钱某某,高某,胡某某,徐某,杨某,莫某,陈某某
案由
聚众斗殴
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十四条
全文
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第976号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人赵某，男，户籍地陕西省宝鸡市。辩护人石彬，上海源法律师事务所律师。被告人钱某某，男，户籍地四川省宣汉县。被告人高某，男，户籍地河南省淮阳县。辩护人王喜，河南陈州律师事务所律师。被告人胡某某，男，户籍地江苏省睢宁县。被告人徐某，男，户籍地江苏省阜宁县。被告人杨某，男，户籍地湖北省利川市。辩护人王相文，上海申浩律师事务所律师。被告人莫某，男，户籍地湖北省当阳市。辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。辩护人靳长华，上海理研律师事务所律师。被告人陈某某，男，户籍地湖北省当阳市。辩护人宋丽伶、刘满江，上海申浩律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）976号起诉书指控被告人赵某、钱某某、高某、胡某某、徐某、杨某、莫某、陈某某犯聚众斗殴罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人石彬，被告人钱某某，被告人高某及其辩护人王喜，被告人胡某某、徐某，被告人杨某及其辩护人王相文，被告人莫某及其辩护人姜广播，被告人陈某某及其辩护人刘满江到庭参加诉讼。审理期间，因检察机关申请补充侦查而延期审理。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2014年4月20日，被告人赵某因恋爱纠纷与被告人杨某发生肢体冲突，被告人赵某遂于同年4月29日与被告人钱某某、徐某、高某及袁某某（另处）等人预谋对杨某实施殴打，被告人徐某遂召集被告人胡某某及郑某（另处）共同参与。2014年4月30日23时许，被告人赵某通过电话与被告人杨某约定进行斗殴后，纠集钱某某、高某、徐某、胡某某及袁某某、郑某等人前往约定地点，被告人徐某因故中途离开。同年5月1日凌晨0时许，被告人赵某、钱某某、高某、胡某某及袁某某、郑某等人携带4把西餐刀及棍棒至本市定西路、安顺路绿地，与持木棍、皮带的被告人杨某及其纠集的被告人莫某、陈某某进行互殴。经鉴定，被告人陈某某双肩关节损伤，构成轻微伤；被告人莫某左膝关节损伤等，构成轻微伤；被告人杨某头部外伤后伴有神经症状及右肩关节损伤，构成轻微伤；被告人赵某头部、右手软组织创等，构成轻微伤。当日被告人赵某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，公安机关据此抓获被告人钱某某、高某、徐某、胡某某、杨某、陈某某、莫某等人。公诉人在法庭审理过程中，宣读了证人证言，出示了相关书证等证据。公诉机关认为，被告人赵某、钱某某、高某、胡某某、徐某、杨某、莫某、陈某某的行为已构成聚众斗殴罪，被告人赵某、钱某某、高某、胡某某、杨某、莫某、陈某某系持械聚众斗殴，被告人赵某系自首，被告人钱某某、高某、胡某某、徐某、莫某、陈某某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，予以惩处。被告人赵某、钱某某、高某、胡某某、徐某、杨某、莫某、陈某某对检察机关指控其构成聚众斗殴罪均无异议。被告人赵某辩护人对赵某构成聚众斗殴罪无异议，提出赵某犯罪主观恶性较小，系初犯，年纪尚轻，是自首，建议对赵某减轻处罚。被告人高某辩护人对高某构成聚众斗殴罪无异议，提出不能认定是在公共场所斗殴及持械斗殴，认定高某持械斗殴的证据不足，高某能够如实供述，且系初犯，建议对高某适用缓刑。被告人杨某辩护人对杨某构成聚众斗殴罪无异议，提出杨某主观恶性较小，本案造成的后果不是很严重，杨某所持木棍不致造成大的伤害，建议不认定持械，杨某认可聚众斗殴的事实，其认罪态度与其他被告人相同。被告人莫某辩护人对莫某构成聚众斗殴罪无异议，提出本案不能认定持械斗殴，莫某在共同犯罪中系从犯，且系初犯，主观恶性较小，建议对其从轻处罚，适用缓刑。被告人陈某某辩护人对陈某某构成聚众斗殴罪无异议，提出陈某某主观恶性不深，系初犯，当时未带任何器械，到案后能够如实供述，建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年4月20日，被告人赵某、杨某因恋爱纠纷曾发生肢体冲突。同年4月29日，被告人赵某与被告人钱某某、徐某、高某及袁某某（另处）等人预谋对被告人杨某实施殴打，被告人徐某遂召集被告人胡某某及郑某（另处）共同参与。2014年4月30日晚，被告人赵某通过电话与被告人杨某约定并纠集被告人钱某某、高某、徐某、胡某某及袁某某、郑某等人前往斗殴地点，被告人徐某因故中途离开。同年5月1日凌晨，被告人赵某、钱某某、高某、胡某某及袁某某、郑某等人携4把西餐刀及棍棒等至约定的本市定西路、安顺路绿地，被告人杨某纠集莫某、陈某某持木棍、皮带前来，双方进行互殴。经鉴定，被告人赵某头部、右手软组织创等，构成轻微伤；被告人杨某头部外伤后伴有神经症状及右肩关节损伤，构成轻微伤；被告人莫某左膝关节损伤等，构成轻微伤；被告人陈某某双肩关节损伤，构成轻微伤。被告人赵某于当日主动至公安机关投案，如实供述聚众斗殴的事实，后公安机关抓获被告人钱某某、高某、徐某、胡某某、杨某、陈某某、莫某等人。认定上述事实的证据有：1、证人强某某证言，证实其2014年4月与同在XXX处打工的杨某开始恋爱，其原恋人赵某与杨某因此发生过矛盾，同年4月29日赵某与朋友吃饭期间，赵的朋友表示要为赵出头，赵也表示要找杨某麻烦。同年4月30日晚，其告诉杨某与赵某吃饭的情况，表示赵某可能找人找杨某麻烦。2、证人郑某证言，证实2014年4月29日，徐某表示晚上约了人打架，让其同去充场面，次日晚，胡某某到宿舍表示徐某在等其，其出去看到徐某，之后与赵某、钱某某、胡某某等人到长顺路绿地。同年5月1日凌晨，对方有三名男子前来，双方发生斗殴。3、证人袁某某证言，证实2014年4月30日晚，其听钱某某讲杨某约了赵某在安顺路定西路绿地谈判，可能要打架，其表示要一起去，与赵某、钱某某、高某等人到长顺路找徐某，后一同去了绿地。同年5月1日凌晨到现场，后杨某带了另两名男子前来，杨某带了木棍，另一男子拿了皮带，双方发生斗殴。4、上海市公安局长宁分局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及伤势照片，证实被告人赵某头部、右手软组织创等，构成轻微伤；被告人杨某头部外伤后伴有神经症状及右肩关节损伤，构成轻微伤；被告人莫某左膝关节损伤等，构成轻微伤；被告人陈某某双肩关节损伤，构成轻微伤。5、上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实在本市被告人赵某的暂住地查获刀具四把。6、上海市公安局长宁分局新华路派出所案发经过表格，证实2014年5月1日被告人赵某到派出所供述了本案事实。公安人员于当日先后抓获钱某某、高某、胡某某、徐某、杨某、莫某、陈某某等人的情况。上述证据均经当庭质证，与各被告人的供述能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某、钱某某、高某、胡某某、徐某、杨某、莫某、陈某某分别结伙聚众斗殴，被告人赵某、钱某某、高某、胡某某、杨某、莫某、陈某某系持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。根据各被告人的供述及证人证言，能够证实在斗殴过程中双方持械的事实，被告人高某、杨某、莫某的辩护人关于不认定持械的意见，本院不予采纳。被告人高某辩护人关于本案不能认定是在公共场所斗殴的意见，无事实依据，本院不予采纳。被告人莫某的辩护人关于莫某系从犯的意见，与莫某在本案中的表现不符，本院不予采纳。被告人赵某、钱某某、高某、胡某某、徐某、杨某、莫某、陈某某均能够如实供述本案事实，可从轻处罚。被告人赵某系自首，可减轻处罚。结合本案的情节，对被告人钱某某、高某、胡某某、徐某、莫某、陈某某可适用缓刑。各辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2016年10月31日止）。二、被告人钱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。三、被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。四、被告人胡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。五、被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。六、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2017年7月31日止）。七、被告人莫某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。八、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。九、作案工具刀具四把予以没收。钱某某、高某、胡某某、徐某、莫某、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 周伟敏人民陪审员 王建忠人民陪审员 倪初莹二〇一五年七月二十二日书 记 员 朱蔡英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 关注微信公众号“”