（2015）建商初字第352号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2016-03-18

案件名称

陈树勋与任建华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

建三江农垦法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈树勋,任建华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条

全文

黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2015）建商初字第352号原告陈树勋，无职业。被告任建华，无职业。原告陈树勋因与被告任建华买卖合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告陈树勋、被告任建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月中旬，任建华用我的车拉石粉，以现金收料，每天晚上结算。至6月18日共拉石粉216立方米，每立方米33元，共7128元，当时被告说因工地停工，过几天开工就给结算。后经多次催要，被告于2014年11月22日给原告出具欠条一份，但至今被告仍未给付欠款。故诉至法院，要求被告给付欠款7128元及按1分利息计算的利息855.36元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：我也是给老板陈建国打工，当时出具的是工票，现在改为欠条了。我认为原告应该向陈建国要钱，当时是他让我找车拉料的，后来工地停工，陈建国总在外面办事，现在没有钱，所有欠原告的钱了。原告为证明其主张成立，向本院举示欠条1份，证明被告欠我料款及运费；被告的质证意见为：对证据真实性及证明的问题均有异议，欠条不是我写的，签名也不是我签的。本院认证意见为：对于原告当庭提交的证据，被告对证据的真实性及证明的问题虽提出异议，但对欠款事实予以认可，且经本院询问后，未向本院提出鉴定申请，故本院对原告提交的上述证据予以采信。被告未提供证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年被告在陈建国工地任场地负责人，6月18日被告让原告给拉石粉，原告为被告拉石粉216立方米，被告以场地停工，未给付货款。2014年11月22日，被告给原告出具欠条一份，约定欠款7128元。此后，被告一直没有给付原告欠款。本院认为，原告与任建华所形成的买卖合同关系成立，被告应当给付原告货款。被告提出石粉系陈建国工地所有，不应承担责任，由于被告给原告出具了欠条，因此原告向被告主张权利并无不当，如被告与陈建国有债务关系，可另行与其处理。因双方欠条中并无利息的约定，故原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告任建华给付原告陈树勋欠款7128元，于本判决生效之日起10内履行；二、驳回原告陈树勋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员　　包建锋二〇一五年七月二十二日书记员　　孟　瑞 来源：百度搜索“”