（2015）蒙民初字第2167号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-12-13

案件名称

徐加利与朱海伟买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

蒙阴县人民法院

所属地区

蒙阴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,朱某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条

全文

山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第2167号原告徐某，农民。被告朱某，农民。被告委托代理人秦某，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。原告徐某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由依法由审判员公衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某，被告朱某及委托代理人秦立田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2012年7月16日至19日，被告共收购原告鲜桃254箱，合计8034.2元。该桃款被告至今未支付，综上被告无故拖欠原告鲜桃款，给其带来了一定的��济损失，被告应承担相应的民事责任。要求被告立即支付桃款8034.2元及其经济损失；本案诉讼费由被告承担。被告朱某辩称，我认为事实理由不充分，理由如下：被告所述事实不符，诉讼主体不合格，事实上2012年7月被告朱某受雇伊树峰帮忙收桃，被告朱某负责找到原告（徐某为伊树峰联系的收桃代办点），被告朱某在收桃代办点验级、打价，验完后现场朱某在圣农农资蜜桃购销联单承运人栏签字，徐某接着给卖桃的客户开单子，朱某作为伊树峰的雇员，只是承运人负责将收的桃由代办点运到冷库，该桃款与被告无关。经审理查明，2012年7月16日至18日被告朱某以伊树峰雇员的身份到原告处收购蜜桃四次，被告出具了圣农农资蜜桃购销联单四份，分别载明了购买时间、客户徐某、数量、单价，被告朱某以承运人的名义签字。购销联络单下方载明联系人为伊树峰、张成果。在收购蜜桃前，被告给原告送来两次桃箱，共500个，原告出具收到条两张，载明：“收到条收到伊树峰小箱300个徐某龙汪峪村2014.7.14号”，“收到条收到伊树峰箱子200小箱徐某2012.7.16号”，2015年6月3日，原告以被告拖欠原告桃款为由起诉至法院，请求被告立即支付桃款8034.2元及经济损失。上述事实由原、被告提供的证据及当庭陈述认定，均已收集记录在案。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同具有相对性。本案中，原告徐某主张本案涉及争议的买卖合同关系发生在原、被告之间，但从被告出具的购销联单来看，台头是圣农农资，联系人是伊树峰、张成果，而被告仅以承运人的身份签字。此外，原告为被告出具的收条上记载“收到伊树峰箱子”的内容。可见，蜜桃买卖过程中，原告已经知晓伊树峰系买受人，被告已经向原告披露了被告系伊树峰雇员的事实。综上，原告主张被告承担合同义务，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　公衍军二〇一五年七月二十二日书记员　　王均伟 来源：百度“”