（2015）行民一初字第01088号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2016-01-04

案件名称

王荣进与王荣法、李进成确认合同无效纠纷一审民事判决书

法院

行唐县人民法院

所属地区

行唐县

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

王荣进,王荣法,李进成

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第五十一条

全文

河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）行民一初字第01088号原告王荣进，农民。委托代理人高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。被告王荣法，农民。被告李进成，农民。原告王荣进诉被告王荣法、李进成为确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，依法由审判员周会杰独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王荣进及委托代理人高余良，被告王荣法、李进成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，l983年左右，原告承包了本村村南公路以西大方第二村民小组0.435亩土地，南北长70米，东西宽约4.13米，北至道，南至康振海，东至王荣贵，西至王荣法，原告自承包该地几十年来没有与任何人发生纠纷。2015年3月18日被告王荣法在没有通知我的情况下，将原告的0.435亩地兑换给了被告李进成，但实际上是被告王荣法卖给了李进成，王荣法将原承包地买给李进成后，李进成在原告的承包地上开始建房垒起根基，并堆了好多沙子，原告前去制止无效，二被告之行为侵害了原告的合法权益，请求：一、确认2015年3月18日二被告签订的换地协议无效。二、返还原告0.435亩土地，恢复地貌，赔偿损失。被告王荣法辩称，原告陈述的属实。被告成进成辩称，我兑换的是王荣法的地，自我记事以来，我没见过王荣进经营，我跟王荣法换地是经村里调解员李进立办的。我不同意返还土地，换地协议有效。经审理查明，二十世纪八十年代，原告以家庭承包方式在北龙岗村南西大方分得4分多土地，该地四邻：东至王荣贵，西至王荣法，南至康振河，北至道路。为耕种方便，原告王荣进与西邻（即本案被告）王荣法进行了兑换。上述土地自分地至近年一直由被告王荣法经营。2015年3月18日，王荣法、李进成经李进立等人办理，签订了换地协议，约定：王荣法用西大方地一块换李进成东南地一块。本案原告提出干涉，认为自己与王荣法没有将土地换死，诉至本院。经询问被告王荣法，王荣法称：争议土地是自己用村北青家哇5分多地与原告换种的，当时只是说换种，不算换死。原告向法庭提交的证据：1、换地协议复印件一份。被告王荣法对换地协议无异议，并提交了换地协议原件，与原告提交证据一致。被告李进成对换地协议无异议。本院认为，法律保护土地承包经营权的流转。原告王荣进将自己分得的土地与被告王荣法进行互换，属土地承包经营权的流转，属合法流转，应受法律保护。但双方在互换时言明：只换种，不算换死，应视为双方保留了土地回转的权利。在此情况下，被告王荣法将土地再次流转，与被告李进成进行了互换，超出了自己的权利范围，属无权处分。故，被告王荣法、李进成于2015年3月18日签订的换地协议无效。鉴于王荣进与王荣法土地已经互换，尚未回转至原承包人手中，案涉土地目前仍有王荣法经营权，故原告要求返还上述土地的主张本院不予支持。同理，原告要求恢复地貌、赔偿损失，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：一、被告王荣法、李进成于2015年3月18日签订的换地协议无效。二、驳回原告王荣进其它诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由被告王荣法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员　　周会杰二〇一五年七月二十二日书记员　　胡　月 微信公众号“”