（2015）敖民初字第3854号
裁判日期: 2015-07-22
公开日期: 2015-12-18
案件名称
张广礼与徐凤山保证合同纠纷一审民事判决书
法院
敖汉旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张广礼,徐凤山
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第一百二十六条，第三十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条
全文
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2015）敖民初字第3854号原告张广礼，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告徐凤山，男，汉族，农民，住敖汉旗。原告张广礼与被告徐凤山及刘坤保证合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。诉讼过程中，原告申请撤回对刘坤的起诉，本院裁定予以准许。本院受理后依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广礼、被告徐凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广礼诉称，2012年8月31日，刘坤从我处借款3万元，为我出具欠据一份，约定月利率20‰，还款时间为2013年6月31日，被告徐凤山提供担保，后刘坤偿还了十个月的利息0.6万元。现刘坤下落不明，故起诉要求被告偿还借款本金3万元及按月利率20‰计算2013年6月30日至2015年6月30日期间的利息1.44万元，合计4.44万元。被告徐凤山辩称，借款时间是2012年8月31日，法定保证期限为六个月，原告起诉的时间超过保证责任期限，我不再承担保证责任。原告与刘坤在还款期限前另行约定过协议还款方面的内容，并进行了利息结算，又重新约定了继续借用的相关事宜，并在借据背面又重新约定新的借款条件。我对新约定的内容不承担保证责任。期满之后，原告就找过我很多次，原告让我找刘坤，具体索要时间我忘记了，2013年12月份之前找过我，让我找借款人要钱。经审理查明，2012年8月31日，刘坤作为借款人从原告张广礼处借款3万元，约定月利率20‰，还款时间为2013年6月31日，并为原告出具欠据一份，被告徐凤山提供担保，未约定保证方式，现刘坤已给付原告2013年6月30日前的利息0.6万元。欠据中注明“今有刘坤借张广礼人民币叁万园整，￥30000.00元，月利息2分，借款人：刘坤，借款日期：2012年8月31日，还款日期：2013年6月31日，保证人：徐凤山，证明人：王建国”。此欠据背面注明“给付全部款利息陆仟元，￥6000.00元，截止10个月还清”。现原告起诉要求被告偿还本金3万元及按月利率20‰计算2013年6月30日至2015年6月30日期间的利息1.44万元，合计4.44万元。另查明，被告称借款期限届满后2013年12月份前原告要求其寻找刘坤下落。上述事实，有原、被告的陈述、借款协议等证据在卷佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，被告徐凤山为刘坤提供担保，因未约定保证方式，应视为连带共同保证，故对原告主张要求被告徐凤山承担全部保证责任的诉讼请求，本院予以支持；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告称原告在借款期限届满后2013年12月份前要求其寻找刘坤下落，应视为原告已向被告主张保证责任，被告应履行保证责任；原告主张按月利率20‰计算2013年6月30日至2015年6月30日期间的利息1.44万元，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第一百二十六条之规定，判决如下：被告徐凤山于判决生效后立即偿还原告张广礼本金3万元及2013年6月30日至2015年6月30日期间的利息1.44万元，合计4.44万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元减半收取455元，由被告徐凤山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李占东二〇一五年七月二十二日书记员 宋欣欣 更多数据：搜索“”来源：