（2015）赤民一终字第1047号
裁判日期: 2015-07-22
公开日期: 2016-01-04
案件名称
许福与张凤艳民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
所属地区
内蒙古自治区赤峰市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
许福,张凤艳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1047号上诉人（原审原告）许福，男，1957年12月11日出生，汉族，无业，住赤峰市松山区。委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张凤艳，女，1973年2月7日出生，汉族，无业，住赤峰市红山区。上诉人许福与被上诉人张凤艳民间借贷纠纷一案，许福不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许福及其委托代理人刘新哲、被上诉人张凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，许福曾向张凤艳多次借款，其中2006年8月31日借款30000元，约定月利率20‰，2008年2月22日借款10000元，2008年4月14日借款30000元，约定月利率30‰，2009年5月27日借款10000元，2009年11月2日借款27500元，2009年11月16日借款50000元，约定月利率30‰，2011年5月8日借款200000元，约定月利率30‰，2011年9月22日借款700000元，约定月利率20‰，合计1057500元。许福自2011年12月2日至2014年10月17日9次偿还2006年8月31日、2008年4月14日、2009年11月16日、2011年9月22日四笔借款计810000元的其中的借款本息415000元，2014年11月份，许福、张凤艳算账后，许福于2014年11月10日再偿还张凤艳上述借款本息800000元，合计偿还借款本息1215000元，后张凤艳将上述四笔借款借据交于许福。现许福尚欠张凤艳借款247500元未予偿还。原审法院认为，许福自2006年8月31日至2011年9月22日多次向张凤艳借款，其自最后一笔借款之后开始偿还张凤艳借款，通过双方的陈述及上述证据足以证明许福偿还张凤艳的415000元，即为其已收回借据的四笔借款的其中一部分，在许福偿还800000元后收回借据亦符合民间借贷的交易规则；另则，2011年5月8日的200000元借款借据原件为张凤艳持有，证明许福所诉的2011年5月8日的借款至今未予偿还；再则，许福系完全民事行为能力人，对借款200000元超还158711元，显然与其年龄、智力等状况不相适应，亦不符合常理；许福的诉讼请求无事实依据。故许福所诉其超额偿还2011年5月8日向张凤艳借款200000元的利息158711元，证据不足，其要求张凤艳返还该款的诉讼请求，不予支持。许福称2011年9月22日700000元借款中包括2006年8月31日30000元、2008年4月14日30000元、2009年11月16日50000元，其偿还800000元后该笔借款本息已结清，无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回许福对张凤艳的诉讼请求。案件受理费1762元，由许福负担。宣判后，许福不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，采信证据不当。原审认定415000元是偿还的2006年8月31日30000元、2008年4月14日30000元、2009年11月16日50000元，三笔借款错误。2011年9月22日，其为张凤艳出具700000元的借据一枚，其中300000元系当时所借，其余400000元即是对上述三笔借款进行结算后再行出具的，当时其即将上述三笔借款的借据收回，故700000元借据中包括2006年8月31日30000元、2008年4月14日30000元、2009年11月16日50000元，三笔借款的本息。415000元与上述三笔借款无关。张凤艳二审答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理期间，双方均未向本院提交证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，许福主张2006年8月31日30000元、2008年4月14日30000元、2009年11月16日50000元，上述三笔借款已在2011年9月22日还清，2011年9月22日其为张凤艳出具的700000元借据中的400000元即是对上述三笔借款进行结算后产生的，其持有的金额为415000元的9枚收据所针对的是张凤艳现持有的4枚借据，因其多还了158711元，故应由张凤艳返还。经审查，许福的上述主张明显与事实不符，因上述三笔借款自借款之日按约定的利率计算至2011年9月22日，与许福所称的400000元差距较大，故许福提出的已偿还的415000元与上述三笔借款无关的主张，本院不予支持。原审认定“许福偿还张凤艳的415000元，即为其已收回借据的四笔借款的其中一部分，在许福偿还800000元后收回借据亦符合民间借贷的交易规则”正确。综上，许福的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3524元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员 李国辉审判员 苏力德二〇一五年七月二十二日书记员 吴保佳 来自：