（2015）象民初字第1222号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-08-31

案件名称

秦某与龙某离婚纠纷一审民事判决书

法院

桂林市象山区人民法院

所属地区

桂林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2015）象民初字第1222号原告秦某。被告龙某。委托代理人蒙万侦，临桂县茶洞乡法律服务所法律工作者。原告秦某与被告龙某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员韦乐芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告秦某、被告龙某及委托代理人蒙万侦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦某诉称，××××年上半年，原、被告经人介绍认识，并于××××年登记结婚，被告一直跟随原告在桂林共同生活。婚后原告发现双方性格不合，人生观、价值观差异大，常为家庭琐事争吵不休。原被告经历的都是第二次婚姻，原告十分珍惜这份感情，但近年来发生的事情让原告忍无可忍，无法与被告继续生活下去。比如，被告的孙子出生，被告要原告义务去帮带大，原、被告婚后共同经营收入被告基本上全部用于资助原来子女家庭等等，这些事情让原告觉得活得没有价值，都是为他人而活，原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、位于崇信村3号五金铺面的经营权及铺面价值5千元的货物归原告；位于柘木市场五金铺面的经营权及铺面价值3万元的货物归原告；3、婚后共同债权5000元双方各享有一半，共同债务28000元双方各承担一半；4、面包车一辆归被告所有。原告秦某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：结婚证两本。被告龙某辩称，一、原告所述与事实不符合，被告婚后一直对原告百般迁就，从没有对不起原告，夫妻感情一直很好，被告不同意离婚；二、位于崇信村3号五金铺面是婚前被告创办的，该铺面不是夫妻共同财产，柘木市场的五金铺面是被告出资双方经营，该铺面被告同意清算分割；三、婚后家庭一切经济开支全部交由原告掌管，被告一概不知，原告提出的28000元债务，并不属实。综上，被告认为夫妻双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告龙某对其辩解事实在举证期限内未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证，原、被告的质证意见如下：被告对原告提供的证据真实性无异议。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告秦某与被告龙某于××××年3月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚初感情较好，近年来双方因为家庭琐事有些争执。庭审时，被告明确表示不同意离婚，希望能跟原告好好沟通，将双方家庭经营好。本院认为，离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系相识相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，现结婚至今已有七年，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告近年来虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，互相理解，加强沟通和交流，夫妻关系是可以和好的。原、被告应当珍惜来之不易的夫妻感情，维护良好的家庭环境。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护家庭和社会稳定，本院根照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告秦某与被告龙某离婚。本案案件受理费50元，本案适用简易程序审理，已减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。代理 审 判员　韦乐芳二〇一五年七月二十二日（代）书记员　谢丽娟 微信公众号“”