（2015）丰民初字第333号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-12-17

案件名称

崔子军与杜德森、牟振茹租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

唐山市丰润区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔子军,杜德森,牟振茹

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条第一款，第二百一十二条，第二百二十六条

全文

河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第333号原告：崔子军，个体户。被告：杜德森，个体户。被告：牟振茹，个体户。原告崔子军与被告杜德森、牟振茹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔子军到庭参加了诉讼，被告杜德森、牟振茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔子军诉称，我与被告杜德森于2013年5月20日签订建筑器材商品租赁合同，约定被告租赁使用我的钢管、扣件、顶丝（也叫油托）等建筑器材，每月5日前交付上月租赁费，逾期按日计收租金和费用总额的千分之五的滞纳金，如发生纠纷由出租方户口所在地唐山市丰润区法院解决。至2014年11月15日止，除被告已经给付部分租赁费外，尚欠租赁费199547元，另有顶丝702根、钢管83米没有退回。经我多次催要，被告杜德森以种种理由拒不偿还。被告牟振茹是被告杜德森妻子，此债务属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，特诉至贵院，要求1、判令二被告给付原告租赁费199547元；2、要求判令二被告支付违约金6万元；3、要求二被告返还顶丝702根、钢管83米或折价赔偿货款11775元；4、由二被告承担本案诉讼费用。被告杜德森、牟振茹未作答辩。经审理查明，原告崔子军系从事建筑器材租赁业务个体户。二被告系夫妻关系。2013年5月20日，原告崔子军与被告杜德森签订建筑器材商品租赁合同，约定被告租赁使用原告的钢管、扣件、顶丝等建筑器材，每月5日前交付上月租赁费，逾期按日计收租金和费用总额的千分之五的滞纳金。合同订立后，原告如约提供给被告建筑器材，至2014年11月15日止，除被告已经给付部分租赁费外，尚欠租赁费199547元，另有顶丝702根、钢管83米没有退回。以上有当事人陈述、建筑器材商品租赁合同、结算单、提货单、退货单等证据予以证实。本院认为，原告与被告杜德森签订的建筑器材商品租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告如约向被告提供建筑器材供被告使用，被告应如约给付租金，被告没有如约给付租金构成违约，应承担违约责任。此债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告请求二被告返还租赁物并给付租金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但双方约定的日千分之五违约金过高，应适当调整，结合被告拖欠原告租金数额及拖欠时间等情况，以给付违约金6万元为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告杜德森、牟振茹在本判决生效后5日内给付原告租赁费199547元、违约金6万元，合计269547元。二、被告杜德森、牟振茹在本判决生效后5日内返还原告崔子军顶丝702根、钢管83米或折价赔偿货款11775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，减半收取2685元，财产保全费1970元，合计4655元，由被告杜德森、牟振茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　徐本民二〇一五年七月二十二日书记员　　许金金 百度搜索“”