（2015）潍民一终字第789号
裁判日期: 2015-07-22
公开日期: 2015-10-12
案件名称
张某与王某甲离婚纠纷二审民事判决书
法院
山东省潍坊市中级人民法院
所属地区
山东省潍坊市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王某甲,张某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十五条
全文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第789号上诉人（原审被告）王某甲，个体出租车司机。被上诉人（原审原告）张某，山东海龙博莱特公司职工。上诉人王某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第3032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，张某与王某甲经人介绍于××××年××月相识，××××年××月××日结婚登记，同年5月18日举行婚礼并同居生活。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现跟随张某生活。婚后王某甲在潍坊市开出租车，张某及女儿在安丘居住生活，双方聚少离多。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。张某曾于2010年3月23日、2010年12月20日、2011年9月19日以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求离婚。第一次起诉因王某甲请求和好，张某撤诉，第二、三次判决不准离婚。但双方关系一直没有改善，三年来二人近乎处于分居状态，有时因张某索要女儿抚养费二人会面。2014年9月30日，张某又以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令双方离婚；孩子由张某抚养，王某甲一次性支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。2004年，张某工作单位山东海龙博莱特化纤公司集资建设职工住宅，张某于2004年2月24日、2005年4月1日、2005年9月30日、2005年12月5日四次缴纳建房集资款113763.84元（按02年房改价），住房2006年建成，同年8月14日办理房屋产权证(证号：潍安房权证市直房改字第××号，房屋坐落安丘市拥翠街与锦湖路交叉口东北角1幢108号)，房屋所有权人为张某。庭审中王某甲主张：虽然房子登记在张某名下，购房时张某首付3万余元，剩余款项全部贷款，结婚后王某甲将贷款全部偿还，因此是共同财产。王某甲提交婚后张某的笔记，记载：“购房款加地下室共12万元左右，加首付利息加房产证约13万。12万中张家6万（张某1万、张父2万、张某自借3万），王家6万（王某甲2.6万、王父1.4万、王某甲自借2万）。2005年12月4日张某通过银行按揭贷款和自借资金已把房款12万全部交清并领到了新房钥匙。××××年××月份认识王某甲，王氏父子承诺交房款却在结婚登记后食言，并要求共同买房，只勉强凑够了6万。因此成为至今矛盾的焦点。”张某认可系自己书写，但主张：房子是她自己购买，是个人财产，房贷在结婚前她已全部偿还；结婚时王某甲凑了6万对房屋进行铺设地面、安装木门，并购买了组合沙发、电视柜等家俱，其中王某甲借他人2万元，婚后由二人共同偿还。另张某主张共同财产有：王某甲承包出租车的押金8万元、存款2.9万元（提交潍坊银行存单四张，双方均认可内有存款2.9万元）、债权1万元、鲁G×××××轿车一辆。王某甲认可存款2.9万元及押金中的5万元，但主张债权1万元已经要回交了养老保险，鲁G×××××轿车和另外3万元押金是夜班司机刘××的。另查明，张某与王某甲于2008年购买其家属院的车库一间，其中王某甲出资1600元，张某借吴冬梅、郭海鹏30000元。张某于2010年1月3日将该车库以37000元卖给赵新霞，偿还了吴冬梅、郭海鹏借款30000元。经法院多次主持调解，张某与王某甲就婚姻、财产分割、子女抚养无法达成一致意见，张某要求：坚决离婚；孩子一直随她生活，由她抚养，王某甲每月支付抚养费1000元至孩子年满十八周岁；房子系其本人购买应归其所有，出租车的押金、存单归王某甲所有，婚后王某甲用于房屋铺设地面、安装木门、购买家俱的4万元支付给王某甲，但要求从子女抚养费中扣除。王某甲意见：房子由其出钱购买，车库现在没卖，其要求分割，其它财产家俱、家电等放弃；孩子从小跟爷爷奶奶一起长大，孩子应由其抚养，可以找孩子的爷爷、奶奶照顾，张某每月支付抚养费800元。上述事实，有（2011）安民初字第279号、第2668号民事判决书，出租车承包合同、潍坊银行的存单、收款收据、房产证、车库买卖协议，吴冬梅、郭海鹏出具的证明及当事人陈述等在案为证。原审法院认为，张某与王某甲系自主成婚，婚后生育子女，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，双方本应倍加珍惜，互相尊重，互相爱护，以加深夫妻感情。但如张某所说因王某甲未实现购房承诺，使双方在结婚后埋下发生矛盾的种子，后由于工作原因双方聚少离多，加之二人性格差异较大，缺乏理解，因家庭琐事发生矛盾后难以沟通，致使双方的感情随家庭矛盾的不断升温，逐渐消失殆尽。从2010年3月23日至今，张某四次以夫妻感情破裂为由要求与王某甲离婚，先前张某撤诉或判决不准离婚后，双方均应珍惜和好的机会，特别是王某甲更应积极主动地与张某交流，坦诚地向张某示好，以期挽救濒临破裂的夫妻感情。可现如今双方为孩子事宜偶尔会面，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，张某起诉请求离婚，符合法律规定，应予以支持。王某甲辩称与张某尚有感情，未提供证据证明，不予采信。关于共同财产，潍安房权证市直房改字第××号房产在张某与王某甲认识前就已经将购房款交清，系张某的婚前财产，应为张某一方的财产；王某甲辩称张某除首付3万余元剩余款项全部贷款，婚后由他全部偿还，未提供有效证据予以证明，不予采信。王某甲主张该房系共同财产，要求分割，不予支持。张某认可婚后王某甲的投资，并同意支付给王某甲折价款4万元，符合法律规定，予以支持；双方婚后借款购买的车库于2010年出卖，价款大部分偿还借款，有张某与赵新霞的买卖协议及吴冬梅、郭海鹏借还款证明予以证实，予以确认；王某甲主张车库尚未出卖，要求分割，未提供证据证明，不予支持。张某同意共同财产中的出租车的押金、存单归王某甲所有，王某甲同意家俱、家电等共同财产归张某所有，符合法律规定，予以确认。关于孩子抚养，王某甲婚后在外地工作，女儿王某乙一直随张某生活，张某有固定收入、住所，故由张某抚养更有利于女儿的××和成长；抚养费张某要求王某甲每月支付1000元过高，参照山东省统计局2015年2月27日发布的《2014年山东省国民经济和社会发展统计公报》，城镇居民人均消费性支出2014年为18323元，故确定王某甲每月支付张某子女抚养费750元。因子女抚养费不是一次性支付，且有一些不确定因素，故张某要求将应支付的折价款4万元从抚养费中扣除，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许张某与王某甲离婚；二、潍安房权证市直房改字第××号项下1幢108号房系张某的财产，王某甲于判决生效后十日内搬出；三、共同财产中的出租车的押金、潍坊银行2.9万元存单归王某甲所有，上述房内的家俱、家电、日常生活用品等共同财产归张某所有，张某于判决生效后十日内支付王某甲财产折价款4万元；四、女儿王某乙由张某抚养，王某甲自2015年5月起，于每月30日前支付当月女儿抚养费750元，直至王某乙年满十八周岁或独立生活时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费300元，由张某负担。宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉称：一、原审判决上诉人与被上诉人离婚错误。双方感情基础良好，在生活中因琐事发生矛盾实属正常。二、原审认定潍安房权证市直房改字第××号项下1幢108号房系被上诉人财产错误。该房产虽登记在被上诉人名下，但婚后双方共同偿还贷款，应属于夫妻共同财产。三、原审判决婚生女王某乙由被上诉人抚养更为有利错误。婚生女王某乙从小跟随其爷爷奶奶长大，感情深厚；而且，上诉人收入高，由上诉人抚养更有利。四、原审认定车库已经出卖错误。原审中，被上诉人提交的买卖协议及借还款证明均系伪造，车库实际上并未出卖。五、原审中上诉人提出有5万元共同债务，但原审法院未予认定错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人张某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人与被上诉人结婚后产生矛盾纠纷，被上诉人曾三次起诉到法院要求与上诉人离婚，在判决不准离婚的情况下，双方感情没有改善并逐渐淡化，相互之间长期不尽夫妻义务，而且被上诉人坚决表示离婚，经多次调解无效，应当认定双方夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。关于涉案房产的分割问题，涉案房产系被上诉人婚前付款购买，应当认定为被上诉人婚前个人财产。上诉人称婚后共同偿还购房贷款，但未提供有效证据予以证明，其主张将该房产按共同财产进行分割缺乏事实依据，本院不予支持。关于涉案车库分割问题，被上诉人在原审时提交了买卖车库凭证及偿还借款的证明，可以证明涉案车库的权属变更情况及购买车库款项的流转情况；上诉人虽否认涉案车库已经出卖，但未提供有效证据证明涉案车库的现有权属状况，亦无法否定上述证据的证明力，故原审认定涉案车库已经出卖、未予分割并无不当。关于婚生女王某乙的抚养问题，上诉人与被上诉人均有权利和义务进行抚养，因王某乙一直随被上诉人生活，且被上诉人有相应抚养能力，原审判决由被上诉人抚养并无不当，本院予以支持。关于上诉人所称的5万元债务问题，上诉人并未提供证据证明该债务客观存在，被上诉人亦不予认可，原审未予处理正确，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋允厚代理审判员 李金桦代理审判员 贾元胜二〇一五年七月二十二日书 记 员 于 涛 关注公众号“”