（2015）爱民初字第388号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2016-02-24

案件名称

张某与魏某离婚纠纷一审民事判决书

法院

牡丹江市爱民区人民法院

所属地区

牡丹江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,魏某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第六十五条

全文

黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2015）爱民初字第388号原告张某，男，1969年1月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。被告魏某，女，1966年9月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。原告张某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员邓卫平适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于1991年1月28日登记结婚，婚生一女张某（现已成年），二人婚后购买位于牡丹江市爱民区房屋一处，因购房产生夫妻共同债务130000元，尚未偿还。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，感情确已破裂并无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告魏某离婚，平均分割夫妻共有牡丹江市爱民区房屋一处，130000元夫妻共同债务平均分割，共同偿还，诉讼费由被告承担。被告魏某辩称：不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。如果离婚，被告要求房屋所有权，债务由原告承担。本案的争议焦点：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、原、被告婚前、婚后财产状况及子女情况；三、原、被告的债务承担问题；四、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证、被告质证、本院认证如下：证据一、婚姻登记记录证明1份、档案资料2页，证明原、被告于1991年1月28日登记结婚。被告对该组证据无异议，本院予以确认。证据二、户口复印件1份，证明原、被告婚后育有一女张某，1991年12月出生。被告对该组证据无异议，本院予以确认。审理中，被告为支持其主张向法庭举示借条复印件（与原件核对无异）4张，证明原、被告因买房子向被告姐姐魏某甲借款20000元，向被告母亲咸某借款10000元，向被告妹妹魏某乙借款10000元，欠被告姐姐魏某甲养老保险18000元。原告对该组证据有异议，上述借条不是原告经手的，原告不知情，所以也不认可。本院认为，被告举示的4张借条原件均在被告手中，借条上未写明向谁借款且债权人未出庭予以证明借款事实，被告自认上述借条内容均是其自己书写，无法核实借款数额及借款事实是否存在，故本院对该组证据不予确认。根据双方举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告张某与被告魏某经人介绍于1991年1月28日登记结婚，婚生一女张某（1991年12月出生），现已成年。原、被告称双方婚后购买位于牡丹江市爱民区房屋一处，但尚未办理房屋过户手续，该房屋不在原、被告名下，对此双方均未举示证据证实。原、被告均认可双方自2015年5月分居至今。原告称因购买上述房屋产生欠款130000元，但未举示证据证实。被告称双方因购买房屋向被告姐姐魏某甲借款20000元，向被告母亲咸某借款10000元，向被告妹妹魏某乙借款10000元，欠被告姐姐魏某甲养老保险18000元，但均不能举示充分证据予以证实。原告称夫妻感情确已破裂，但未举示证据予以证实。本院认为：夫妻双方本应互相理解、互相沟通、互相关爱、和睦相处，共同营造良好的婚姻生活。婚姻生活中因家庭琐事发生争吵是不可避免的，原、被告在婚姻出现问题时，应本着互谅互让的态度，共同维护家庭的稳定，原、被告结婚二十余年，感情基础较为深厚，原告称双方感情破裂无和好可能，但未举示证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告魏某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员　　邓卫平二〇一五年七月二十二日书记员　　耿云蕾 来自