（2015）衢常商初字第216号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2016-11-10

案件名称

徐爱民与郑国民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐爱民,郑国民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常商初字第216号原告:徐爱民（公民身份号码3308221962********），男，汉族，1962年5月2日出生，农民，住浙江省常山县。被告：郑国民（公民身份号码3308221963********），男，汉族，1963年3月23日出生，农民，住浙江省常山县。原告徐爱民与被告郑国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，由审判员郑薇担任审判长，与审判员詹林泉、李自强组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐爱民到庭参加诉讼，被告郑国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告徐爱民诉称：原、被告系朋友关系，被告因办厂需要，于2011年11月向原告借款54000元，约定以月利率2%计息，借款后，被告支付了部分利息，双方于2014年3月9日进行结算，截止2014年3月30日止，被告尚欠原告本金和利息共计56000元，被告重新出具借条一份交原告收执，并承诺2014年4月底前归还。到期后，原告催索无果，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款本金56000元及利息，截止2015年3月30日止利息为13440元；支付从2015年4月1日起至还清全部本金为止的利息，利率按月利率2%计付；2、诉讼费用由被告承担。被告郑国民未作答辩。原告徐爱民为证明自己的主张，向法院提供如下证据：一、借条原件一份，用以证明被告于2014年3月9日向原告出具借条一张，尚欠原告借款本金和利息合计56000元，并约定2014年4月底前归还的事实。二、原告身份证复印件以及被告的户籍证明一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，故对证据证明效力予以确认，可以证明被告欠原告56000元以及原、被告身份情况等的事实。综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，被告因办加油站需要，于2011年11月向原告借款10万元，约定以月利率2%计息，借款后，被告陆续归还了部分借款本息。2014年3月9日双方进行结算，截止2014年3月30日止，被告尚欠原告本金54000元和利息2000元，合计56000元，被告重新出具借款数额为56000元的借条一份交原告收执，并承诺于2014年4月底前归还。到期后，原告催索无果，故诉至法院，诉请如前。庭审中原告变更诉讼请求，要求利息按照银行同期同类贷款基准利率5.6%计息，从被告逾期未归还之日起算至借款还清之日止。本院认为，原、被告于2014年3月9日对双方之间的债权、债务进行了结算，当日被告重新出具借条一张交原告收执，在借条中明确约定“今借到徐爱民人民币共计伍万陆仟元”，因此原、被告之间的行为应认定为新的借贷行为，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效，依法应予保护。被告至今未归还借款已构成违约，应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑国民归还原告徐爱民借款本金56000元及逾期利息(利息自2014年5月1日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.6%计算至借款全部还清之日止)，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，公告费560元，合计1760元，由被告郑国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长　郑　薇审判员　詹林泉审判员　李自强二〇一五年七月二十二日书记员　毛淑雯 关注公众号“”