（2015）杭余余商初字第388号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-09-30

案件名称

阮雪华与干浩刚、施丽君民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

阮雪华,干浩刚,施丽君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第388号原告：阮雪华。被告：干浩刚。被告：施丽君。原告阮雪华与被告干浩刚、施丽君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告干浩刚、施丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：2013年1月28日，被告干浩刚、施丽君以做生意需要资金为由，向原告借款并出具借条一份，约定借款10万元，借款期限从2013年1月28日起至2013年3月28日止。同日，原告依约通过银行转账以及现金交付的方式向被告干浩刚支付了10万元借款。但借款逾期后，被告干浩刚、施丽君并未按约履行还款义务。原告催收无果，故起诉要求判令：1.被告干浩刚、施丽君共同归还原告借款本金10万元；2.被告干浩刚、施丽君共同支付原告违约金10682元（违约金暂计算至2014年12月22日，次日起至判决确定履行支付之日止的违约金按本金10万元、按中国人民银行同期贷款年利率6.15%另行计算）；3.本案案件受理费由被告干浩刚、施丽君、蒋士女承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了下列证据材料：1.借据一份，用以证明被告干浩刚、施丽君于2013年1月28日向原告借款10万元，约定借款期限至2013年3月28日止的事实；2.浙江农村信用社客户回联单一份，用以证明原告通过银行转账向被告干浩刚支付了95000元借款的事实。被告干浩刚、施丽君未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审查，原告提供的上述证据材料，证据形式和内容合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。二被告未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭审中陈述意见，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告阮雪华与被告干浩刚、施丽君之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告干浩刚、施丽君理应按约履行返还借款义务。被告干浩刚、施丽君未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告干浩刚、施丽君于本判决生效后十日内共同返还原告阮雪华借款本金100000元；二、被告干浩刚、施丽君于本判决生效后十日内共同支付原告阮雪华逾期利息（逾期利息按本金100000元、按中国人民银行同期贷款年利率6.15%自2013年3月29日起至计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2154元，由被告干浩刚、施丽君共同负担，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2154元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　吴高高人民陪审员　　李明达人民陪审员　　李贤海二〇一五年七月二十二日书　记　员　　谢　敏 来自：