（2015）娄星行初字第30号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-10-27

案件名称

邵国平与娄底市公安局交通警察支队、娄底市人民政府一审行政裁定书

法院

娄底市娄星区人民法院

所属地区

娄底市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

邵国平,娄底市公安局交通警察支队,娄底市人民政府

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第四十一条第一款

全文

湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2015）娄星行初字第30号原告邵国平。委托代理人伍益重，冷水江市中连乡冷江煤矿塘冲工区散户。全权代理。被告娄底市公安局交通警察支队。法定代表人彭力，该支队支队长。委托代理人刘超美，娄底市公安局交通警察支队副职负责人。委托代理人吴灿，娄底市公安局交通警察支队车辆管理所所长。委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。、被告娄底市人民政府，住所地娄底市娄星区湘中大道。法定代表人李荐国，该市市长。委托代理人熊天乐，娄底市人民政府法制办公室工作人员，特别授权代理。委托代理人伍艳，娄底市人民政府法制办公室工作人员，一般代理。原告邵国平与被告娄底市公安局交通警察支队交通行政管理一案，于2015年4月14日向本院提交行政起诉状，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告邵国平诉称，原告于2003年7月1日取得准驾车型为A型（现为A1）的机动车驾驶证，有效期至2009年7月1日，但是，原告于2008年11月去被告处办理换证业务时，被告处没有相关的档案资料，迫使原告申领A2型机动车驾驶证。原告对此不服，多次向被告申领A1型机动车驾驶证无果后，于2014年6月向娄底市人民政府申请行政复议，娄底市人民政府驳回了原告的行政复议申请。被告漏登的原告A1型机动车驾驶证档案资料的行为明显违法，且给原告造成了经济损失，故请求法院判令被告重新为原告换发A1型机动车驾驶证，赔偿原告因此造成的经济损失。被告娄底市公安局交通警察支队辩称，原告诉被告不履行法定职责没有证据支持，其诉讼请求亦不属于行政诉讼的受案范畴，不具可诉性；同时，原告起诉已经超过了诉讼期限，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，原告已取得机动车驾驶证资格。2008年11月，原告向被告申请换发新证时，被告以原告持有的原A型机动车驾驶证没有档案，只有原B型机动车驾驶证档案为由，只为原告换发了A2型机动车驾驶证。为此，原告一直要求被告为其换发A1型机动车驾驶证。2014年6月，原告在被告没有为其解决相关问题的情况下，向娄底市人民政府申请行政复议，娄底市人民政府于2015年3月16日驳回了原告的行政复议申请。2015年4月14日，原告向本院提交行政起诉状。请求法院判令被告重新为原告换发A1型机动车驾驶证，赔偿原告因此造成的经济损失。本院认为，原告取得机动车驾驶证后在换发新证时，被被告换发成A2型机动车驾驶证的行政行为发生在2008年11月，且原告当时就已经知道被告作出了该行政行为。但是，原告从知道该行政行为之日起，至2015年4月14日向本院提交行政起诉状之日止，已经超过了2年的诉讼期限。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：驳回原告邵国平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审　判　长　　龙伟林代理审判员　　梁志兵人民陪审员　　贺春军二〇一五年七月二十二日书　记　员　　王　敏 微信公众号“”