（2015）甬余刑初字第1043号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-09-01

案件名称

王某甲、张某甲等犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

余姚市人民法院

所属地区

余姚市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,张某甲,代某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第十四条

全文

浙江省余姚市人民法院刑事判决书（2015）甬余刑初字第1043号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人王某甲，农民。因犯盗窃罪于2013年12月2日被本院判处拘役五个月十五日，并处罚金一千元，同月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人代某（曾用名代青涛），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）913号起诉书指控被告人王某甲、张某甲、代某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人王某甲、张某甲、代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年3月24日下午，被告人王某甲、代某伙同“陈好”（另案处理）至本市马渚镇下沙畈村杨家某号，采用由被告人代某、“陈好”望风，被告人王某甲撬门的方式进入被害人周某家中，窃得联想牌笔记本电脑1台、价值人民币252元的硬中华牌香烟6包。2.同月25日下午，被告人王某甲至本市朗霞街道龙王堂村铁耙屋某号，采用撬门的方式进入被害人王某乙的租房内，窃得液晶电视机1台、电磁炉1个、西装1套、棉袄1件。3.同月30日上午，被告人王某甲伙同“陈好”至本市阳明街道康山村斑竹园某号，采用由“陈好”望风、被告人王某甲撬门的方式进入被害人鲁某家中，窃得价值人民币1350元的苹果牌IPAD1台、宏基牌笔记本电脑2台等物品。4.同年4月13日，被告人王某甲、张某甲结伙至本市阳明街道畈周村某号＊1，采用由被告人张某甲望风，被告人王某甲撬门的方式进入被害人张某乙的租房内，窃得价值人民币2000元的OPPO牌手机1部、价值人民币1800元的苹果牌4S手机1部、中兴牌手机1部、联想牌笔记本电脑1台、黄金戒指2个及现金人民币500元。同年5月23日，被告人王某甲、张某甲、代某分别被本市公安民警抓获。上述事实，被告人王某甲、张某甲、代某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息，被害人周某、王某乙、鲁某、张某乙陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、张某甲、代某以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或者结伙入户窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人王某甲、张某甲均系盗窃数额较大。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、张某甲、代某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年12月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年10月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人代某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年9月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。四、继续追缴三被告人的违法所得，退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员　吴卫东二〇一五年七月二十二日代书记员　施佳丽来源：百度搜索“”