德民一初字第203号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-12-10

案件名称

仇珍珍与代亮离婚纠纷一审民事案件判决书

法院

德安县人民法院

所属地区

德安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

仇珍珍,代亮

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款

全文

江西省德安县人民法院民 事 判 决 书德民一初字第203号原告仇珍珍。被告代亮。原告仇珍珍与被告代亮离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇珍珍到庭参加诉讼，被告代亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仇珍珍诉称：原、被告于2008年8月经人介绍相识并恋爱，于2009年3月1日在德安县民政局登记结婚，同年10月生女戴某萱。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，男方经常借做生意为由玩至凌晨，婚后双方为此经常发生争吵。2010年3月，被告因涉嫌诈骗被拘留10个月，被释放后仍不顾家庭，并对原告实施家庭暴力，双方于2013年6月分居，原告于同年8月向德安县人民法院起诉离婚，10月份被驳回诉讼请求。法院判决后至今，双方一直分居，确无和好可能。故再次诉至本院要求离婚；婚生女戴某萱随原告共同生活，由原告抚养教育，被告每月承担抚养费500元。被告代亮未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于2008年8月经人介绍相识并恋爱，于2009年3月1日在德安县民政局登记结婚，同年10月4日生女戴某萱。2013年8月原告诉至本院要求与被告离婚，德安县人民法院于2013年9月17日以（2013）德民一初字第339号民事判决驳回了原告诉讼请求。该判决生效后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，被告现下落不明，夫妻关系未予改善。2015年3月30日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，2013年6月后，戴某萱随原告父母共同生活，由原告抚养教育，现就读于亲亲幼儿园。上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证、户主为代正喜（被告父亲）的居民户口簿复印件、德安县人民法院（2013）德民一初字第339号民事判决书（复印件，经核对与原件一致）、聂桥镇聂桥村村民委员会出具的证明等证据存卷佐证。本院认为：2013年9月17日德安县人民法院以（2013）德民一初字第339号民事判决书驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，双方确无和好可能，夫妻感情已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对夫妻共同财产债务，因被告未到庭，无法查清，本案不予处理。因被告下落不明，婚生女戴某萱常年随原告共同生活，故由原告抚养教育为宜。结合德安县本地生活水平，抚养费本院酌情认定被告每月支付400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原告仇珍珍与被告代亮离婚。婚生女戴某萱随原告仇珍珍共同生活，由原告抚养教育，被告代亮自2015年8月起每月20日前给付抚养费400元至其独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交）、公告费300元，由原告仇珍珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审　判　长　　王茂雄人民陪审员　　周木应人民陪审员　　李安早二〇一五年七月二十二日书　记　员　　秦慧娟 关注公众号“”