（2015）延民初字第03658号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-08-26

案件名称

刘东禄等与徐春生财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书

法院

延庆县人民法院

所属地区

延庆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘东禄,韩秋凤,徐春生

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第03658号原告刘东禄，男，1952年11月24日出生。原告韩秋凤，女，1954年9月26日出生。委托代理人李晓健，北京市延庆县大榆树镇法律服务所法律工作者。委托代理人陈驰，北京市延庆县大榆树镇法律服务所法律工作者。被告徐春生，男，1944年3月4日出生。委托代理人徐光（被告之子），男，1970年4月27日出生。委托代理人罗容付（被告儿媳），女，1972年9月29日出生。原���刘东禄、韩秋凤与被告徐春生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东禄、韩秋凤及二原告的委托代理人李晓健、陈驰，被告徐春生的委托代理人徐光、罗容付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘东禄、韩秋凤诉称，2015年4月25日下午，原告回到自家老房，发现房东北角被人挖了一个宽约30厘米，长约一米的墙洞，便报警，警察调查后确认墙洞是被告挖的。经过派出所民警调解，被告承认错误，承诺在三天内将墙恢复原状。被告至今未修复。原告刘东禄首先发现墙被破坏，吓的瘫软在地，泪流满面，原告刘东禄精神抑郁一直在北京看病，受此打击，病情加重。原告要求被告赔偿经济损失2000元，或将墙洞恢复原状。赔偿原告刘东禄的精神损害抚慰金3000元及今后治疗费。被告徐春生辩称，被告家居��，原告家居南。被告的北房和原告的北房南北正对着，两家东边是一条南北通道，原告把彩钢房建到被告家通道上。被告认为原告占用公共通道影响出行，便在拐角处挖了30公分高60公分长的洞，原告的墙角第一次是被告挖的，第二次不知道谁挖的。经审理查明，被告家居北，原告家居南。被告家的北房和原告家的北房南北正对着，两家东边是一条南北通道。2015年4月原告在北房东侧建一彩钢棚。被告认为原告把彩钢房建到其通道上，将原告家的彩钢棚东北角挖了一个墙洞。2015年4月25日下午，原告回到自家老房，发现房东北角被人挖了一个墙洞，便报警。警察调查后确认墙洞是被告挖的。2015年5月11日原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失2000元，或将墙洞恢复原状。赔偿原告刘东禄的精神损害抚慰金3000元及今后治疗费。在审理中，原、被告承认两家均没有集体土地建设用地使用证。原告称房子是其父亲的，其父亲去世后分给原告。原告承认起诉后彩钢棚后墙又被人损坏了一次，但不清楚谁干的。被告只承认第一次是他挖的。上述事实，有当事人陈述、照片等在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告认为原告建房行为影响到其通行，可以通过合法手段解决。被告擅自破坏原告的彩钢棚，侵犯原告的财产权，构成侵权。因原告的彩钢棚先后受到两次破坏，被告承认一次，原告不能证明第二次也是被告所为，故原告要求被告恢复原状，本院不予支持。因原告没有举证证明财产损失金额，因此对原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告主张精神抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原���刘东禄、韩秋凤的诉讼请求。案件受理费二十五元，由被告徐春生负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员　斯　庆二〇一五年七月二十二日书记员　郑方圆 来自：