（2015）黔东民终字第560号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-09-10

案件名称

姜锡良与龙胜利合同纠纷二审民事判决书

法院

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院

所属地区

贵州省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

姜锡良,龙胜利

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第560号上诉人（原审原告）姜锡良。上诉人（原审被告）龙胜利。上诉人姜锡良、龙胜利因合同纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2015）剑民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2013年，原告姜锡良、被告龙胜利、案外人杨通权、杨军合伙投资修建丹寨县南皋村至乌皋村公路工程项目，2013年4月28日，姜锡良自愿退出合伙，并与龙胜利签订《承诺书》，龙胜利承诺不管以后工程盈利亏损，都与姜锡良无关，但必须退还前期投资款及相关利润10万元。2013年9月7日，龙胜利向姜锡良出示了一张欠条，欠条上载明：“今欠到姜锡良现金陆万元，待工程进度款拨得后归还。（第一次进度款）注：原所打给姜锡良的条子全部作废。”姜锡良收到龙胜利支付的44000元欠款，龙胜利尚欠姜锡良56000元。另查明，证人杨振镜收取了姜锡良和案外人杨通权10万元，这10万元是作为联系南皋村至乌皋村公路工程项目的费用。本院向贵州省黔东南州交通建设工程公司丹寨县通村沥青（水泥路）项目经理部调查后，该经理部证实南皋至乌皋工程项目合同金额为5790453.91元，龙胜利第一次预支工程款的时间为2014年1月22日，金额为2941924元。原审法院认为：原告退出合伙经营，原、被告签订有《承诺书》，被告因此欠付原告退伙金及利润共计10万元，目前被告已支付欠款44000元，对该事实本院予以确认。关于56000元欠款利息的问题，因为原、被告并未约定利息，且该欠款不属于民间借贷，故对于原告要求支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙胜利于本判决生效之日起十日内向原告姜锡良支付欠款56000元人民币；二、驳回原告姜锡良的其他诉讼请求。案件受理费1349.70元（原告姜锡良已预交），减半收取674.85元，由原告姜锡良负担74.85元，被告龙胜利负担600元。一审宣判后，姜锡良和龙胜利均不服，分别向本院提起上诉。姜锡良主要理由及请求：龙胜利一再违约偿付欠款，不论法院认定该款属于民间借贷与否，其都应依法承担违约责任，承担相应的逾期利息，恳请二审法院依法判决龙胜利除偿还上诉人本金外，还应加付该款从2014年1月22日至2015年1月22日一年的利息5987.52元，并从2015年1月22日计算到全部清偿日为止的利息仍由龙胜利支付。一、二审诉讼费全部由龙胜利承担。龙胜利主要理由及请求：我写给姜锡良的条子是，当时他即不拿钱来投资，又不愿退出股份，我是法人代表，钱也投去了几十万元，又怕交通部门追究责任，同时又在他们的引诱威逼下，才写下了这张条子。凭良心我只能给姜锡良2万元的弟兄感情费，请求中院予以改判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于56000元欠款利息的问题，因为双方并未约定支付利息，且姜锡良也未能提交支付第一次进度款的依据，故一审法院未支持姜锡良要求支付利息的请求，并无不当，本院予以确认。对于龙胜利提出欠条系在对方引诱威逼下形成，但其未能提供证据予以证明，故龙胜利仍应按欠条承担偿还责任。综上所述，二上诉人提出的上诉理由均不能成立，对二上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人龙胜利负担1200元，由上诉人姜锡良负担50元。本判决为终审判决。审判长　　李南楠审判员　　杨德丽审判员　　王山地二〇一五年七月二十二日书记员　　罗安松 百度搜索“”