（2015）昌民初字第20号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2016-01-18

案件名称

何新衣、何枚收诉张忠明劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

昌江黎族自治县人民法院

所属地区

昌江黎族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何新衣,何枚收,张忠明

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第20号原告何新衣，男。原告何枚收，女。二原告委托代理人荣X。被告张忠明，男。原告何新衣、何枚收与被告张忠明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告张忠明下落不明，本院于2015年3月12日通过法院公告栏公告，向被告送达诉讼文书，并定于2015年6月16日上午九时公开开庭审理，原告何新衣、何枚收的委托代理人荣X到庭参加诉讼。被告张忠明未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何新衣、何枚收共同诉称，二原告是夫妻，自2013年11月起，为被告管理香蕉，香蕉地位于昌江县海尾镇南罗村附近。2013年11月3日双方签订《香蕉承包协议》，协议约定保底价为40000元。后因台风袭击，被告部分香蕉受损，双方协商将保底价升到50000元。2014年10月香蕉收割后，被告回贵州老家。二原告多次催促被告支付劳务费，但被告以种种理由拒不支付。为维护二原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告支付劳务费50000元给二原告。被告张忠明缺席，亦未提交书面答辩材料。在诉讼中，为了证明其主张，二原告向本院提交了《香蕉承包协议》一份、照片5张、《收据》3张，证明被告欠二原告劳务费的事实。经审核，《香蕉承包协议》内容真实，形式合法，能证明被告欠二原告劳务费的事实，故本院予以采信；照片5张及收据3张缺乏真实性，故不予采信。综合本院采信的证据及原告的陈述，结合案件其他材料，本院经审理查明和确认如下事实：原告何新衣、何枚收是夫妻，自2013年11月起，为被告张忠明管理香蕉，该香蕉地位于昌江县海尾镇南罗村附近。2013年11月3日双方签订《香蕉承包协议》，协议约定双方的权利和义务，其中第五条约定：如果香蕉遇到自然灾害，一年如没有产量收入，一年保底价每组两人40000元人民币。在管理香蕉过程中，因受台风影响，双方协商将保底价升为50000元。后因被告不支付劳务费给二原告，二原告向法院起诉。本院认为，本案是劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，二原告为被告管理香蕉，双方签订《香蕉承包协议》，协议书合法有效。被告拖欠二原告劳务费50000元，事实清楚，故二原告要求被告支付劳务费，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张忠明于本判决生效之日起十日内支付原告何新衣、何枚收劳务费50000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审　判　长　　符家荣审　判　员　　陆海江人民陪审员　　符　东二〇一五年七月二十二日书　记　员　　赵　玉 微信公众号“”