（2015）益赫民一重初字第5号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-12-15

案件名称

王小妹、刘彩云、刘彩霞诉刘国保物权保护纠纷一案一审民事判决书

法院

益阳市赫山区人民法院

所属地区

益阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王小妹,刘彩云,刘彩霞,刘国保

案由

物权保护纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）益赫民一重初字第5号原告王小妹，女。原告刘彩云，女。原告刘彩霞，女。三原告委托代理人ＸＸ，湖南公言律师事务所律师。被告刘国保，男。原告王小妹、刘彩云、刘彩霞诉被告刘国保物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。三原告诉称：原告王小妹在前夫逝世后，于2001年下半年开始与被告同居生活，同居期间，双方因性格不合经常发生矛盾。2006年，原告王小妹与被告分手，并外出打工，但被告一直强行居住属于三原告之房屋，拒不搬出，经有关单位多次调解无效后，现三原告诉至法院，要求被告搬出三原告所有的房屋，并排除妨碍、恢复原状。被告辩称，原告诉称不实，请求法院驳回三原告的诉讼请求。一、诉争房屋虽系原告王小妹与被告同居之前所建，但只是基本框架，花费只有15000元左右，被告与原告王小妹同居后，花了30000多元对该房屋进行了装修、砌了围墙、翻建了杂屋等，被告支付的费用比原告王小妹多，累计花费共96700元；二、2007年，原告王小妹与被告经益阳市岳家桥镇司法所人民调解约定，房屋归被告所有，被告不能干涉原告王小妹的自由，双方履行调解协议已有六七年，被告又对房屋进行了装修，现三原告反悔上述约定，无非看上了面临拆迁可以得到利益。本院认为，本案是原告王小妹与被告同居期间产生的财产纠纷，应定性为同居关系析产纠纷，而不是物权保护纠纷，被告刘国保不是物权保护纠纷的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王小妹、刘彩云、刘彩霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审　判　长　　李广益审　判　员　　徐资文人民陪审员　　王　玲二〇一五年七月二十二日书　记　员　　曾　丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 来源：百度“”