（2015）绍越商初字第1323号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-10-09

案件名称

张来友与张国兴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张来友,张国兴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越商初字第1323号原告张来友。委托代理人（特别授权代理）张香娟。被告张国兴。原告张来友诉被告张国兴民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张香娟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告张来友起诉称：被告张国兴于2013年10月14日因厂里资金周转需要，向原告借款3万元，并立有借条一份，约定于2014年10月14日归还。而后又于2014年2月15日向原告借款8万元，并立有借条一份，约定于2015年2月15日归还。到期后被告未按约归还，故起诉请求判令：被告归还借款11万元；诉讼费由被告承担。被告张国兴未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告张来友在举证期限内向本院提供：借条2份，拟证明被告分别于2013年10月14日、2014年2月15日向原告借款3万元、8万元的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据均系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定。本院经审理查明：2013年10月14日，被告张国兴出具借条一份，载明向原告张来友借款3万元，约定借期一年。2014年2月15日，被告张国兴又出具借条一份，载明向原告张来友借款8万元，约定借期一年。原告自认上述3万元借款实际发生在2012年10月份，因被告要求延期归还而重新出具了上述3万元的借条。8万元借款实际发生在2013年2月15日，当时共借给被告11万元，归还3万元后，重新出具了上述8万元的借条。本院认为：原告提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款11万元已经交付的事实，故本院予以认定。现双方约定的还款期限已到期，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国兴应于本判决生效之日起十日内归还给原告张来友借款11万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，公告费400元，合计2900元，由被告张国兴负担，在履行上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审　判　长　　何敏敏审　判　员　　丁灿林人民陪审员　　高国荣二0一五年七月二十二日书记员李静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”