（2015）奉民一（民）初字第5036号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-09-26

案件名称

黄春与何锋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市奉贤区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第5036号原告黄春。被告何锋。原告黄春与被告何锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄春与被告何锋均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告黄春诉称，被告何锋于2014年1月16日因生意周转为由向原告借款500,000元(人民币，下同)，言明于同年2月16日之前归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为维护自身合法权益，原告故诉讼来院要求判令：1、被告何锋返还借款500,000元；2、被告支付以500,000元为本金，自2014年2月17日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告对其诉称提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份，旨在证明原、被告主体资格适格的事实；2、借条、收条各1份以及农业银行业务回单2份，旨在证明被告向原告借款500,000元，并已收到借款的事实。被告何锋辩称，借款是事实，但其仅收到464,500元。被告何锋未就其辩称提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理查明，2014年1月16日，被告出具借条向原告借款500,000元，并约定在同年2月16日前归还。当日，原告即通过银行将464,500元转账至被告账户，并领取了现金35,500元。被告同日出具收条确认收到上述500,000元。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还致涉讼。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告虽出具借条及收条确认收到原告借款500,000元，但原告庭审时承认仅转账支付给被告464,500元，而原告所述领取35,500元现金系为被告支付给案外人利息的事实，被告予以否认，原告亦未提供相应的证据，故本院确认原、被告双方之间发生的实际借款数额为464,500元。原告主张的逾期还款利某在法律规定的范围内，本院亦予以支持,本金则按双方实际借款金额予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告何锋于本判决生效之日起十日内归还原告黄春借款464,500元并偿付逾期付款的利息(以464,500元为本金，自2014年2月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告何锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　胡耀群二〇一五年七月二十二日书　记　员　　胡　艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度“”