（2015）丹民初字第00505号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-10-21

案件名称

胡会林与赵新成买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

丹凤县人民法院

所属地区

丹凤县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡会林,赵新成

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十二条，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第00505号原告胡会林，男。被告赵新成，男。原告胡会林与被告赵新成买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡会林，被告赵新成均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原告胡会林诉称：2011年原告兴办水泥砖厂，2012年6月，被告赵新成在铁峪铺镇寺底铺村办养鸡场，需要水泥砖、树围等材料，被告购买原告的水泥砖、树围等材料，双方约定了价格并由原告负责运送，原告将材料送往被告养鸡场，由被告指定的收货人贺德银、樊万中负责签收，并出具了收料单。原告先后为被告供应水泥砖304500块，单价为0.335元／块，计102007.5元；路沿石595块，单价为14元／块，计8330元；树围6套，单价为80元／套，计480元，以上包括运费、装卸费共计110817.5元。2013年，原告给被告开具了税票，被告已在畜牧局报销后分五次支付给原告货款6万元，尚欠50817.5元，后经原告多次催要，被告承认欠款属实，但因畜牧局未给他办养鸡场的钱，所以无钱付给原告，一直拖欠货款至今未付，原告现起诉要求被告支付其剩余货款50817.5元。原告胡会林为证明自己的主张，提供的证据有：1.原告胡会林的身份证复印件；2.被告收货人贺德银、樊万中签名的收料清单；3.证人邹小军证言；4.证人李仁玉证言。被告赵新成辩称：2012年6月，被告因兴办养鸡场需要购买原告的水泥砖、树围等材料，双方谈好价格后，原告向被告供应了水泥砖等材料及运费、装卸费共计110817.5元，2013年-2014年被告已先后五次支付给原告货款6万元，尚欠50817.5元，原告所称欠款属实。但被告承包养鸡场是由县畜牧局投资，畜牧局至今未给他报销付款，所以其无钱付清原告货款，便一直拖欠至今。被告现正与畜牧局积极协调，待畜牧局支付其办养鸡场投资款后，才能结清拖欠原告货款。被告赵新成向本院提交证据有：被告赵新成的身份证复印件。经审理查明事实如下：2012年6月，被告赵新成在铁峪铺镇寺底铺村办养鸡场，被告购买原告水泥砖、树围、路沿石等材料，双方约定好价格后原告雇人用车将水泥砖、树围等材料送到被告养鸡场，被告安排收货人贺德银、樊万中负责签收，向原告出具了收料单。原告共计为被告供应水泥砖304500块，单价为0.335元／块，计102007.5元；路沿石595块，单价为14元／块，计8330元；树围6套，单价为80元／套，计480元，以上材料包括运费、装卸费共计110817.5元。2013年至2014年，被告先后五次支付给原告货款6万元，尚欠50817.5元未付，后经原告多次催要，被告都称欠款属实，但因畜牧局未支付他办养鸡场的钱，所以无钱付给原告，拖欠货款至今未付。上述事实有原、被告陈述，原告提供被告收货人贺德银、樊万中出具的收料清单，证人邹小军证言，证人李仁玉证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告因承包兴建养鸡场向原告购买水泥砖等材料，双方约定了材料价款及运费，被告对原告提供的贺德银、樊万中签名的收料清单均无异议，应认定原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告货物后应及时结清货款，经原告多次催要，被告未能结清货款，构成违约行为。被告以畜牧局未支付其承包养鸡场费用为由进行抗辩，因被告与畜牧局属于另外一种法律关系，应按照其与畜牧局达成协议或者约定的内容履行各自义务，不能以此为由拖欠原告货款不付，故被告的抗辩理由不能成立，现原告要求被告即时支付拖欠货款，理由正当，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条一款（四）项，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：限被告赵新成在判决书生效后15日内支付原告胡会林货款（水泥砖等）共计50817.5元。案件受理费1070元，由被告赵新成负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审　判　长　　冯瑞民人民陪审员　　赵关康人民陪审员　　韩书芳二〇一五年七月二十二日书　记　员　　王　晨 关注微信公众号“”