（2015）临兰商初字第1260号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-12-23

案件名称

岳忠良与姜兆东运输合同纠纷一审民事判决书

法院

临沂市兰山区人民法院

所属地区

临沂市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

岳忠良,姜兆东

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第一百一十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）临兰商初字第1260号原告岳忠良，居民。委托代理人鲁莹，山东晨浩律师事务所律师。被告姜兆东。原告岳忠良与被告姜兆东运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳忠良及其委托代理人鲁莹到庭参加诉讼，被告姜兆东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳忠良诉称，2011年2月份，原告岳忠良为被告姜兆东经营的搅拌站运沙，经结算，被告共欠岳忠良运费55000元，出具欠条一份。2011年8月15日支付原告3000元，2012年1月21日支付原告10000元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至诉讼时被告尚欠原告运费42000元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依法诉请法院，请求法院依法判令被告给付所欠运费42000元及延迟给付所应付的利息，被告承担全部诉讼费用。被告姜兆东未作答辩。经审理查明，2011年2月份，原告岳忠良为被告经营的搅拌站运沙。2011年2月20日，被告岳忠良为原告出具证明一份，内容为“证明欠岳忠良运费55000.00大写：伍万伍仟元整2011.2.20一年付清姜兆东”。双方约定一年内付清欠款。后被告姜兆东偿还13000元，并在上述证明中注明“2012.1.2付岳中良现金10000.元大写壹万元2011.8.15付岳中良3000元姜兆东”。剩余欠款被告至今未偿还，遂引起本案纠纷。上述事实，主要根据原告陈述，举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告岳中良与被告之间存在运输业务关系，被告姜兆东欠原告运费55000元，已偿还13000元，剩余运费42000元未还的事实，有被告姜兆东书写的证明及当事人陈述为证，事实清楚，证据确实充分，对该事实本院予以认定。原告要求被告支付欠款42000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未及时支付欠款，给原告造成一定损失，应支付原告利息以赔偿原告损失，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告姜兆东经本院依法传唤无正当理由未出庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃举证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜兆东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告岳忠良欠款42000元及利息（利息自2012年3月20日起至付清全部欠款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息）。案件受理费2440元，保全费1070元，均由被告姜兆东负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　徐晨阳人民陪审员　　密士刚人民陪审员　　侯　笑二〇一五年七月二十二日书　记　员　　朱佳宁 来源：百度搜索“”