（2015）靖民初字第01963号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-08-10

案件名称

张治敬与刘成、苏海霞借款合同纠纷一审民事判决书

法院

靖边县人民法院

所属地区

靖边县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张治敬,刘成,苏海霞

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十七条，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民初字第01963号原告张治敬，男，汉族，住陕西省子洲县。被告刘成，男，汉族，住陕西省靖边县。被告苏海霞，女，汉族，住陕西省靖边县。系刘成之妻。原告张治敬与被告刘成、苏海霞借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告张治敬到庭参加了诉讼，被告刘成、苏海霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月1日，二被告向原告贷款39万元，约定月利率为30‰；2013年2月18日，二被告向原告贷款10万元，约定月利率为25‰。并给原告出具了贷款条据2支。借款后，原告多次向二被告索要未果。请求依法判令二被告立即偿还原告贷款49万元及约定利息，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：贷款条据2支，证明2011年12月1日，二被告向原告贷款39万元，约定月利率为30‰；2013年2月18日，二被告向原告贷款10万元，约定月利率为25‰。二被告未向法庭递交书面答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的贷款条据2支，因其来源合法，内容真实有效，能证明案件事实。对其真实性异议确认及证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2011年12月1日，二被告向原告贷款39万元，约定月利率为30‰；2013年2月18日，二被告向原告贷款10万元，约定月利率为25‰，。并给原告出具了贷款条据2支。借款后，二被告将2笔借款利息均清至2014年8月1日，剩余本金及利息经原告多次向二被告催要未果。原告涉诉本院。本院认为，二被告2次分别向原告借款39万元、10万元事实清楚，有二被告向原告出具的2支贷款条据为证，双方借款合���关系成立，二被告应当履行向原告偿还借款本金及利息的义务。故原告诉请二被告偿还490000元借款及利息之诉请应予支持。但所约定的借款利率已超法律对民间借贷利率的最高保护范围，月利率应当按20‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘成、苏海霞偿还原告张治敬借款490000元及利息（月利率以20‰计算，从2014年8月2日起至执行之日止）。限本判决生效后30日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，保全费500元，由被告刘成、苏海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　陈海金二〇一五年七月二十二日书记员　　李　波 来源：百度“”