（2015）宿埇民一初字第01490号

裁判日期: 2015-07-22

公开日期: 2015-10-28

案件名称

潘桂兰与齐立荣不当得利纠纷一审民事判决书

法院

宿州市埇桥区人民法院

所属地区

宿州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘桂兰,齐立荣

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款

全文

安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第01490号原告：潘桂兰，女。被告：齐立荣，女。原告潘桂兰与被告齐立荣不当得利纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员梅厚龙担任审判者与审判员何茹、人民陪审员刘双贵组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告潘桂兰到庭参加了诉讼，被告齐立荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘桂兰诉称：2012年4月6日，原告向高建龙借款11000元，并于2012年6月7日偿还高建龙4200元。后原告又分两次将7000元偿付给与高建龙同居生活的被告齐立荣，被告齐立荣于2012年7月18日向原告出具了收条。高建龙对被告收取原告支付的7000元的借款不予认可，并将原告诉至法院要求偿还借款。宿州市中级人民法院（2014）宿中民二终字第00254号判决书判决由原告偿还高建龙借款。该判决对原告对被告支付的7000元款项未予以认可。原告认为被告收取原告7000元款项系不当得利，依法应返还给原告。为此原告请求被告返还不当得利7000元，诉讼费由被告承担。被告齐立荣书面答辩称：原告起诉与事实不符，原告支付给被告的7000元是偿还被告的借款，原告曾多次因故向被告借款，并出具借条，经多次催要，原告分几次偿还。该7000元，由于原告还钱是被告未将借条随身携带，故要求原告被告给其出具收条，以证明其已偿还答辩人7000元，原告将借款还清后，被告将借条销毁。现原告却以该收条为由，要求被告返还不当得利，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告为支持自己的主张提交证据如下：1、收条一份，证明被告从我这收到了7000元钱。2、（2014）宿中民二终字第00254号民事判决书，证明我借高建龙11000元，已还给他4000元，我给被告7000元，是因为我以为被告是高建龙的老婆。3、彭爱侠、袁立志的证人证言，证明这7000元就是我还的高建龙的钱。被告齐立荣未到庭未提交证据。经庭审举证、质证，对证据认定如下：原告提交证据1均与本案有关，来源合法，具有客观真实性，予以认定，证据2、3与证据1相互印证，予以认定。经审理查明：袁立志欠高建龙11000元，后原告愿意代为偿还，并于2012年4月6日向高建龙出具欠条一张，2012年6月7日，原告在其开办的萧县白土镇老年公寓向高建龙还款4000元，并另付给高建龙200元加油费。2012年7月17日，原告委托彭爱侠到宿州市埇桥区胜利路农林小区高建龙住处还款3000元；次日，原告同彭爱侠、袁立志到农林小区高建龙住处还款4000元，这两次还款，高建龙均不在，7000元均交给了被告，借条系高建龙收藏，故被告出具收条一份交原告，该收条载明“收条今收到潘桂兰人民币柒仟元正（7000元）收款人：齐立荣2012年7月18日”。上述事实，彭爱侠、袁立志均到庭予以证明。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告收到原告7000元的事实，原、被告均无异议。原告提供的收条及两位证人证言相互印证，可以该7000元系原告偿还高建龙的欠款。被告辩称原告曾向其借款，该7000元系原告向其偿还的借款，因未将借条随身携带故出具收条给原告，但被告未提供证据证明原、被告之间存在债权债务关系，故被告该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告齐立荣于判决生效后十日内返还原告潘桂兰人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐立荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审　判　长　　梅厚龙审　判　员　　何　茹人民陪审员　　刘双贵二〇一五年七月二十二日书　记　员　　张婉婉 关注微信公众号“”