（2015）迁民初字第1682号

裁判日期: 2015-07-19

公开日期: 2015-09-22

案件名称

姜广会、姜广永等与吕雪峰、高小明机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

迁西县人民法院

所属地区

迁西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第1682号原告：姜广会，男，1978年8月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县下板城镇大杖子村。原告：姜广永，农民。被告：吕雪峰。被告：高小明。二被告委托代理人：吕宝军。原告姜广会、姜广永与被告吕雪峰、高小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜广会、姜广永，被告吕雪峰、高小明委托代理人吕宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜广会、姜广永诉称，2015年2月14日20时许，原告姜广会驾驶冀H×××××号轿车由北向南行驶至承栗线迁西县汉儿庄乡四楼沟村路段时，与前方被告吕雪峰驾驶冀B×××××号轿车载乘车人温文在道路上停放时相碰撞，造成温文受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2015年4月1日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2015）第0062号道路交通事故认定书，认定原告姜广会承担事故的主要责任，被告吕雪峰承担事故的次要责任，温文无事故责任。2015年4月9日，经安徽中衡保险公估股份有限公司公估，冀H×××××号轿车损失为41000元。开支公估费1990.29元。拆解费1000元。被告吕雪峰驾驶冀B×××××号轿车未投保机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告姜广会车辆损失41000元、公估费1990.29元、拆解费1000元、痕检费400元。被告吕雪峰对原告主张的交通事故事实、事故认定书、车辆损失、公估费、拆解费没有异议，但要求承担10%赔偿责任。痕检费，不予认可。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的痕检费问题，本院查明，原告开支的痕检费400元，有原告提供的迁西县公安局刑事科学技术鉴定票据证实，本院予以支持。另查明，原告姜广会系冀H×××××号轿车实际所有人，原告姜广永为行驶证登记所有人。被告吕雪峰系冀B×××××号轿车实际所有人，被告高小明为行驶证登记所有人。该车未投保机动车交强险和商业三者险。本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，原告姜广会承担主要责任，被告吕雪峰承担次要责任，温文无事故责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告姜广会承担80%责任，被告吕雪峰承担20%事故责任为宜，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告吕雪峰作为冀B×××××号轿车实际所有人，应当首先在交强险限额范围内对原告的事故损失予以赔偿。原告姜广会属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为41000元，超过2000元赔偿限额，被告吕雪峰应赔偿2000元，其余损失42390.29元（41000元－2000元＋公估费1990.29元＋拆解费1000元＋痕检费400元），被告吕雪峰应赔偿原告8478.06元（42390.29元×20%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款的规定，判决如下：一、被告吕雪峰赔偿原告姜广会事故损失人民币10478.06元（2000元＋8478.06元）。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告姜广会、姜广永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费889元，减半收取444.5元，被告吕雪峰承担88.9元，原告姜广会承担355.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦景余二〇一五年七月十九日书记员纪红艳 搜索“”