（2015）新中民一终字第415号
裁判日期: 2015-07-19
公开日期: 2015-08-25
案件名称
余如朋与李清林、蔡明发提供劳务者受害责任纠纷一案二审民事判决书
法院
河南省新乡市中级人民法院
所属地区
河南省新乡市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
余如朋,李清林,蔡明发
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第415号上诉人（原审被告）余如朋，男。被上诉人（原审原告）李清林，男。委托代理人ＸＸ，男。委托代理人胡晓艳，女。原审被告蔡明发（曾用名蔡明东），男。上诉人余如朋与被上诉人李清林、原审被告蔡明发提供劳务者受害责任纠纷一案，2014年7月31日李清林向新乡市凤泉区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求判令余如朋、蔡明发支付各项费用共计515200.26元。2015年3月2日原审法院作出（2014）凤民初字第411号民事判决。余如朋不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人余如朋和被上诉人李清林的委托代理人ＸＸ、胡晓艳和原审被告蔡明发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：蔡明发与余如朋于2013年9月29日签订修建房屋合同书，从签订合同开始至2014年6月30日完工，并约定在施工中出现伤亡事故由乙方余如朋负责。修建标准、内容、付款方式，蔡明发照余如朋的头。蔡明发为房主发包给余如朋承建。李清林于2014年3月下旬受余如朋的雇佣到蔡明发家干活，日工资130元。2014年5月3日下午4时许，李清林和余如朋同在二楼前墙西头窗户间粉刷窗口，粉刷完毕后李清林下梯子时，突然从二楼下滑摔倒在地上，造成李清林身体损伤，将李清林送往新乡市第一人民医院救治。李清林于2014年5月3日住院，2014年5月28日出院，住院25天。2014年8月12日第二次住院，2014年8月25日出院，住院13天。共计住院治疗38天。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，李清林的伤残等级为二级，护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为十年（从评定残之日2014年12月31日起），李清林在新乡市第一人民医院花医疗费76097.29元，鉴定检查费2500元。余如朋已经支付李清林医疗费22000元。李清林主张交通费550元，原审法院酌定300元。另查明，李清林兄妹六人，被扶养人母亲刘砚青生于1942年4月26日。余如朋在本案事故发生现场未采取相应的安全防范措施。虽然蔡明发与被告余如朋签订有修建合同书，约定在施工中出现伤亡事故由乙方余如朋负责，但蔡明发属于房屋所有权人，也是受益人。原审认为，李清林受雇于余如朋施工修建房屋，双方已形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，李清林在提供劳务时因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。余如朋提供的施工现场未采取安全防范措施，是本案事故发生的主要原因，余如朋应承担相应的过错责任。李清林在没有安全防范措施的现场施工，未尽到相应的安全注意义务，有过失，亦应承担一定的责任。蔡明发将自己修建房屋合同交付不具备安全条件的余如朋施工，在选任时有过失，应承担相应的赔偿责任。根据本案情况，酌定李清林承担15%的责任，蔡明发承担5%的赔偿责任，余如朋承担80%的赔偿责任。李清林的损失项目和数额为：1、医疗费76097.29元（68406.6元＋166元＋1572.6元＋5952.09元）；2、误工费31330元（241天×130元），根据李清林的伤情，误工费应从事故发生之日到定残日前一天，即从2014年5月3日计算至2014年12月30日，共计241天，李清林日工资130元；3、护理费238963.23元，李清林二次住院共计38天，由其爱人梁伟美及儿子ＸＸ二人护理，出院后由其爱人梁伟美一人，予以支持。根据新乡医学院司法鉴定意见书，李清林出院后护理依赖程度为大部分护理，护理人数为一人，护理期限拟定为十年。参照《人身损害护理依赖程度评定》（CA／T800-2008）附录B，大部分护理依赖程度护理费的赔付比例为80%。李清林儿子ＸＸ月平均工资3328元及李清林爱人梁伟美参照当地护工工资2420.08元，即［（2420.08元／月＋3328元／月）÷30天×38天＋2420.08元／月×12个月×10年×80%，四舍五入精确至分，下同］；4、伙食补助费570元（15元／天×住院38天）；5、营养费570元（15元／天×住院38天）；6、伤残赔偿金152556.12元。根据李清林的伤残等级及河南省农村居民2013年人均纯收入8475.34元，计算伤残赔偿金为152556.12元（8475.34元×20年×90%）；依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，李清林兄妹六人，本案事故发生时，李清林母亲刘砚青已年满73周岁，根据李清林的伤残等级及河南省农村居民2013年人均生活消费支出5627.73元，按7年计算被扶养人生活费为5909.11元（5627.73元／年×7年÷6人×90%）李清林的伤残赔偿金为158465.23元；7、根据双方的过错程度及损害后果，李清林请求赔偿精神抚慰金30000元，予以支持；8、鉴定费、检查费共计2500元；9、交通费李清林请求550元，根据情况酌定为300元。以上损失共计538795.75元，余如朋应负担431036.6元（538795.75元×80%），扣除余如朋已经负担的医疗费22000元，余如朋还应赔偿李清林409036.6元，蔡明发应赔偿李清林26939.79元（538795.75元×5%）。李清林自负各项损失80819.36元（538795.75元×15%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审判决：一、余如朋于判决生效后十日内赔偿李清林各项损失409036.6元；二、蔡明发于判决生效后十日内赔偿李清林李清林各项损失26939.79元；三、驳回李清林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，由余如朋负担7300元，蔡明发负担473元，李清林负担1077元。余如朋上诉称，原审判决认定护理期限10年不妥，应暂定为5年即护理费92931.07元，应从上诉人应承担的全部费用409036.79元中扣除92931.07元，改判为316505.53元。补充认为不是合伙，而是自由松散的同工同酬的合伙关系。李清林应承担主要责任。李清林辩称，原审判决认定事实清楚，受害人自身不应承担责任。请求维持原判。蔡明发辩称，愿意与受害人和解，没有意见。二审查明的事实与原审认定一致。本院认为：关于原审确定的护理费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，受害人李清林因伤致残，经原审法院组织司法鉴定为2级伤残。其伤残等级较高，虽然司法鉴定结论拟定建议护理期限为十年，但结合受害人的实际。护理期限确定为2年为一个给付周期较为妥当，能更好的保护受害人及各方当事人的合法权益。故本院依法酌定护理费的给付期限为每2年一支付。原审确定的定残之后的护理费为232327.68元，上诉人余如朋承担80%为185862.14元由余如朋在判决生效后执行阶段每两年为一周期，分五次履行。即每周期为37172.43元。综上，原审判决认定事实清楚，但对于护理费给付期限考虑欠妥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民初字第411号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分；二、变更新乡市凤泉区人民法院（2014）凤民初字第411号民事判决第一项为：“余如朋于判决生效后赔偿李清林各项损失409036.6元（其中的185862.14元护理费每两年支付一次，共分五次履行，每周期37172.43元，第一期的37172.43元护理费及其他损失的223174.46元共计260346.89元于判决生效后十日内履行）”。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2123元，由余如朋负担2000元，李清林负担123元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 浮代飞审判员 周云贺二〇一五年七月十九日书记员 任禹豪 来自：