（2015）会民一初字第289号

裁判日期: 2015-07-19

公开日期: 2016-10-18

案件名称

谢拥福诉钟鑫、徐敏民间借贷纠纷民事一审判决书

法院

会昌县人民法院

所属地区

会昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢拥福,钟鑫,徐敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款

全文

江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第289号原告谢拥福，男，1988年出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。被告钟鑫，男，1988年出生，汉族，无业，住会昌县文武坝镇。被告徐敏，男，1988年出生，汉族，务工，住会昌县文武坝镇。原告谢拥福与被告钟鑫、徐敏民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由助理审判员董淑璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢拥福，被告钟鑫、徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告钟鑫因资金周转需要，于2014年12月5日向原告借款人民币50000元，双方约定借款时间为四天，利息为每月25‰，被告钟鑫当即立下借条一张为凭。被告徐敏自愿作为担保人，并在借条上签字。借款到期后，原告多次催促被告未归还，故诉至法院要求：1、判令被告钟鑫归还原告借款本金50000元及其利息（利息从2015年3月1日开始至还清之日止，按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息）；2、判令被告徐敏对被告钟鑫的上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告钟鑫辩称，借款是事实，我每个月会还部分借款给原告谢拥福。被告徐敏辩称，被告钟鑫向原告谢拥福借款是事实，我确实是该笔借款的担保人。经审理查明，2014年12月5日，被告钟鑫以还邮政储蓄银行贷款为由向原告谢拥福借款人民币50000元。被告钟鑫当即立下借条一张给原告为凭。借条载明：“今借到谢拥福人民币现金计伍万元整（￥50000）。借款用途周转，借用时间四天，即2014年12月5日至2014年12月9日，逾期未归还愿承担罚息并按借款金额日2.5%支付违约金。”被告徐敏作为担保人在借条上签名。借款到期后，担保人徐敏支付了5000元利息给原告谢拥福，即付清了2015年3月1日前的借款利息。2015年3月1日后，被告钟鑫支付了2300元的利息给原告。后被告钟鑫未归还本金和余息，经原告谢拥福向被告钟鑫、徐敏多次催取无果，故原告谢拥福诉至本院要求处理。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件三份、借条一张、以及原告、被告当庭陈述等证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告钟鑫向原告谢拥福借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。借条中约定“逾期未归还愿承担罚息并按借款金额日2.5%支付违约金”，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，应依法予以调整，故借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告徐敏作为担保人在借条上签名，因双方对保证未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原、被告双方借条上约定于2014年12月9日还款，因此主债务履行期满日为2015年6月9日。原告谢拥福于2015年4月27日起诉至本院，根据法律规定并未超过担保期限，故被告徐敏对该债务应当承担担保责任。原告谢拥福自认被告钟鑫在2015年3月1日后支付了2300的利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告钟鑫所欠原告谢拥福借款计人民币50000元及利息（利息自2015年3月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告已经支付的2300元可以从中抵减），定于本判决生效后5日内付清。二、被告徐敏对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元减半收取为525元，由被告钟鑫、徐敏承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员　　董淑璇二〇一五年七月十九日书　记　员　　郭连学 搜索“”