（2015）周民终字第917号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-08-20

案件名称

上诉人谷亚平、谷同宏、孟香菊与被上诉人王昆朋、王本立不当得利纠纷二审民事裁定书

法院

河南省周口市中级人民法院

所属地区

河南省周口市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

谷亚平,谷同宏,孟香菊,王昆朋,王本立

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河南省周口市中级人民法院民事裁定书（2015）周民终字第917号上诉人（原审被告）谷亚平，女，汉族，1990年3月27日出生，初中文化，住扶沟县。上诉人（原审被告）谷同宏，男，汉族，1966年4月25日生，小学文化，住扶沟县。上诉人（原审被告）孟香菊，女，1964年11月29日生，小学文化，住扶沟县。委托代理人刘永堂，河南扶正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王昆朋，男，汉族，1985年5月7日出生，初中文化，住扶沟县。被上诉人（原审原告）王本立，男，汉族，1960年11月20日出生，初中文化，住扶沟县。委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师。上诉人谷亚平、谷同宏、孟香菊因与被上诉人王昆朋、王本立不当得利纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2014）扶民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟香菊及谷亚平、谷同宏、孟香菊的共同委托代理人刘永堂、被上诉人王本立及王昆朋、王本立的委托代理人李尚磊到庭参加诉讼。原审查明，王昆朋与谷亚平经姚贺平介绍相识，2014年农历正月24日，王本立、王本军、王本亮、王本民带着礼物和27000元现金，到扶沟县崔桥镇杨邱营村谷同宏家协商王昆朋与谷亚平婚约之事。王本军（系王本立近门的兄弟）证明：2014年（农历）正月24日，王本立、王本民、王本亮、王本军他们一起去谷同宏家，媒人姚贺平没有去，在王本立家，王本立把钱给王本军，王本军数钱是27000元，在谷同宏家的简易房里，王本军把27000元给孟香菊，孟香菊没有接，王本军放到她的床上了，当时孟香菊、谷同宏、谷海杰在场，王本军他们走的时候，女方退了1000元；王本民（系王本立的兄弟）证明：王本立、王本民、王本亮、王本军他们一起去谷同宏家，去的时候王本军拿着钱，是27000元，他们走的时候，谷海杰拿1000元给了王本立；王本亮（系王本立的兄弟）证明：王本立、王本民、王本亮、王本军他们一起去谷同宏家，王本军去的时间数钱是27000元，在谷同宏家的简易房里，王本军把27000元给孟香菊，孟香菊没有接，王本军放在她的床头了，当时孟香菊、谷同宏、谷海杰在场，王本军他们走的时候，孟香菊从27000元拿出1000元给了谷海杰；谷海杰给了王本立。谷海杰（系谷同宏之女，谷亚平的姐姐）证明：王本立未给付谷亚平彩礼，谷海杰也未退回王本立1000元。姚贺平（与王本立系老表关系，是谷同宏之女谷海杰的婆婆）证明：不知道双方送彩礼之事。原审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定：双方当事人对同一事实分别提出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方证据的证明力是否明显大于另一方证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。根据双方举证情况，（2014）扶民初字第837号卷宗的庭审笔录中王本军、王本民、王本亮出庭陈述基本一致，王昆朋、王本立提交证据的证明力明显高于被告谷同宏、孟香菊、谷亚平提交证据的证明力。应认定王昆朋、王本立给付被告谷同宏、谷亚平、孟香菊彩礼款27000元，谷同宏、谷亚平、孟香菊已退还1000元的事实。婚约不受法律保护，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（2003年12月25日，法释（2003）19号）第十条第一款第（一）项之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。王昆朋与谷亚平经人介绍，在确立婚约关系过程中，谷亚平收受彩礼26000元，因意见分歧而解除婚约，婚约解除后，谷亚平、谷同宏、孟香菊按习俗收到的彩礼款应予退还。庭审中，谷亚平、谷同宏、孟香菊虽陈述未收到王昆朋、王本立的彩礼款，更未把所谓的彩礼用于家庭共同生活，谷同宏、孟香菊不是本案适格的被告，但未向法院提供充分证据予以证明，对其抗辩不予支持。谷亚平当时已婚，但王昆朋、王本立是在谷亚平的娘家（即谷同宏家）送的彩礼，该钱是由谷同宏、孟香菊保管还是由谷亚平保管，本案无法查清，故应由谷同宏、孟香菊和谷亚平共同返还该彩礼钱。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（2003年12月25日，法释（2003）19号）第十条第一款第（一）项之规定，判决：被告谷亚平、谷同宏、孟香菊于判决生效之日起七日内退还原告王昆朋、王本立彩礼款26000元。本案受理费450元，由被告谷亚平、谷同宏、孟香菊承担。谷亚平、谷同宏、孟香菊不服原审判决上诉称，原审认定事实错误。谷亚平是已婚女子，不可能在未离婚的情况下与王昆朋订婚。媒人姚贺平是应表弟王本立请求，为谷亚平介绍与王昆朋认识，没有让双方订婚。王昆朋、王本立虽提供三个证人证明其送彩礼的事实，但三证人都与其有直接或间接的亲属关系，且三证人的证言不能相互印证，不能确认王昆朋、王本立向上诉人谷亚平、谷同宏、孟香菊送过彩礼。本案经三次立案，两次撤诉，第三次开庭才做出判决。虽然本次诉讼提供了新的证据，但法庭对此没有采信。在没有证据证明谷亚平、谷同宏、孟香菊收到所谓订婚彩礼情况下，原审判决错误。请求撤销原判，改判驳回王昆朋、王本立彩的诉讼请求。王昆朋、王本立答辩称，媒人姚贺平与谷亚平、谷同宏、孟香菊是儿女亲家，证言有利害关系。三次起诉，第一次是名字错误。王昆朋、王本立彩在原审法院中提供的证据能够相互印证，送彩礼不一定媒人参加。原审认定事实清楚，应维持原判。本院认为，原审事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销扶沟县人民法院（2014）扶民初字第1220号民事判决；二、发回扶沟县人民法院重审。审判长　　朱新章审判员　　曹春萍审判员　　金　薇二〇一五年七月十六日书记员　　王永波微信公众号“”