（2015）岳民初字第03602号
裁判日期: 2015-07-16
公开日期: 2015-10-17
案件名称
长沙乐家物业管理有限公司与胡向红物业服务合同纠纷一审民事判决书
法院
长沙市岳麓区人民法院
所属地区
长沙市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
长沙乐家物业管理有限公司,胡向红
案由
物业服务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百一十四条第一款；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十二条
全文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第03602号原告长沙乐家物业管理有限公司。法定代表人彭焕云。委托代理人刘西菁。委托代理人黄龙。被告胡向红。原告长沙乐家物业管理有限公司（以下简称“乐家物业”）诉被告胡向红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周赞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员邱萌担任记录。原告乐家物业的委托代理人黄龙、被告胡向红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乐家物业诉称：2008年9月12日，原告与长沙市岳麓区青山镇青青家园小区开发商湖南巍巍工贸有限公司签订了《物业管理服务委托合同》，约定原告对青青家园小区实行物业管理，期限为“自2008年9月12日起至小区成立业主委员会止”。2010年6月15日，原告与青青家园小区业主委员会签订了《青青家园物业服务合同》，约定原告继续为青青家园小区提供物业服务。并对物业服务的内容、收费标准、违约责任等方面做了约定。合同履行期间，原告依约为被告及其所在小区提供了物业服务，然被告一直拖欠物业费，经原告多次催缴仍不履行。2014年7月31日，原告与青青家园业主委员会经协商终止了服务合同。自2008年9月至原告终止物业服务期间，被告共拖欠原告物业费3602元，其违约行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费3602元，并支付逾期缴纳的违约金3602元；2、被告承担本案诉讼费用。被告胡向红辩称：被告于2009年7月份收房，就交付了两个季度物业费开始了装修，装修完好后还没有住就发现房顶墙多次漏水，通知了原告管理人员上门检查以后，并没有结果，原告还做了登记，后来又发现厨房和卫生间有多处漏水，又和原告多次沟通，原告没有给予任何答复和解决方案，导致房顶多次开裂掉落，因原告没有负责到位，导致现在的情况，现有房顶照片为证，并请原告给被告一个完整的答复。经审理查明：2008年9月12日，湖南巍巍工贸有限公司（甲方）与原告乐家物业（乙方）签订《物业管理服务委托合同》一份，约定湖南巍巍工贸有限公司将青青家园交由原告乐家物业实行物业管理。该协议对双方的权利和义务、委托管理事项及服务质量、物业管理服务费用以及违约责任等内容做了约定。其中第十七条约定委托管理期限自2008年9月12日起至小区成立业主委员会止。第三十一条物业管理服务费约定青青家园住宅房屋按建筑面积0.6元／㎡／月的标准由原告乐家物业向业主或物业使用人收取，各类费用的收缴时间为每月的20日至28日；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。房屋租赁业主负最终缴纳责任。协议签订后，原告即入驻该小区为该小区提供物业服务。2010年6月15日，长沙市岳麓区青青家园小区业主委员会（甲方）与原告乐家物业（乙方）签订《青青家园物业服务合同》一份，该合同就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费及其他收费等问题进行了约定。该合同第十八条约定委托管理期限为五年。自合同签订之日起至2014年6月15日止。该合同第二十二条约定物业管理服务费多层住宅按照0.6元／㎡／月收取。该合同第二十三条约定，业主和物业使用人应按月向乙方交纳物管费，若未按时交纳，且经业主委员会催缴仍逾期缴纳的，乙方可每日按应交物管费的千分之三收取滞纳金。2014年7月15日，原告乐家物业向青青家园全体业主发出《关于终止青青家园物业服务合同的公告》，并向业主催收物业服务费。2014年7月31日，长沙市岳麓区青青家园小区业主委员会与原告乐家物业终止了物业服务合同。被告系青青家园小区7-616房的业主，因房屋存在漏水问题，原告未及时履行协助维修义务，自2009年10月起被告未按合同约定交纳物业管理服务费，被告应每月交纳物业管理服务费63.2元，截至2014年7月31日，被告共欠缴57个月的物业管理服务费共计3602元。经原告催缴，被告一直未缴纳，故原告诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述、原告提交并经庭审质证的《物业管理服务委托合同》、《青青家园物业服务合同》、长沙市岳麓区青青家园小区业主委员会出具的《关于终止青青家园物业服务合同的情况说明》、《关于终止青青家园物业服务合同的公告》、长沙市岳麓区青青家园小区业主委员会出具的业主信息、欠缴物管费明细表，被告提交并经庭审质证的照片等证据佐证，本院予以确认。本院认为，湖南巍巍工贸有限公司与原告乐家物业签订的《物业管理服务委托合同》及长沙市岳麓区青青家园小区业主委员会与原告乐家物业签订的《青青家园物业服务合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同及业主委员会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。双方当事人均应严格按照合同的约定享受权利和履行义务。原告为被告提供了物业管理服务，但是，被告自2009年10月起，一直未交物业管理服务费用，依照双方合同的约定，被告应交纳自2009年10月起至2014年7月31日止的物业管理服务费3602元，对原告主张支付物业管理费3602元的诉请，考虑到原告在为被告提供物业服务的过程中存在服务瑕疵，本院根据本案的实际情况，酌定被告向原告支付物业管理费2880元。对原告要求被告承担违约金3602元的诉讼请求，考虑到被告未缴纳物业管理费与原告自身服务有一定关系，故对该诉请本院不予支持。被告主张房屋存在漏水，可以向责任主体另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡向红在本判决生效之日起十日内向原告长沙乐家物业管理有限公司一次性支付物业管理服务费2880元；二、驳回原告长沙乐家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡向红负担。本判决为终审判决。审判员 周赞二〇一五年七月十六日书记员 邱萌 微信公众号“”