（2015）杭下商初字第01529号
裁判日期: 2015-07-16
公开日期: 2015-09-10
案件名称
祁丹与陈国华、宋霞芬等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市下城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
祁丹,陈国华,宋霞芬,羊小平
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第01529号原告：祁丹。委托代理人：沈文哲、季列夫。被告：陈国华。被告：宋霞芬。被告：羊小平。原告祁丹为与被告陈国华、宋霞芬、羊小平民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日以（2015）杭下立预字第00805号预受理，于同年4月21日立案受理后，依法由审判员杨政独任审判。本院于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告祁丹的委托代理人沈文哲、季列夫，被告陈国华到庭参加诉讼，被告宋霞芬、羊小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁丹起诉称：2014年10月20日，原、被告订立《借款合同》一份，约定由原告祁丹出借资金50万元给被告陈国华，被告羊小平担保，2014年11月18日前归还借款本息，否则将承担违约责任。同日，原告将50万元借款交付给被告陈国华。被告陈国华与宋霞芬系夫妻关系，50万元借款为夫妻共同债务。现三被告拒不还款，故诉至法院，要求判令：1、被告陈国华、宋霞芬偿还原告借款50万元，支付违约金10万元，支付利息28000元（暂计算至2015年1月20日），计628000元；2、被告陈国华、宋霞芬按照同期银行贷款利率的四倍支付2015年1月20日之后的利息，直至本金清偿完毕之日止；3、被告陈国华、宋霞芬支付财产保全保证金利息7466.67元（暂计算4个月），偿还律师费18000元及律师费利息1344元（暂计算4个月），之后的利息按照同期银行贷款利率的四倍支付至清偿完毕之日止）；4、被告羊小平承担连带责任；5、案件受理费用由三被告承担。原告祁丹为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1、《借款合同》一份2、借条一份证据1、2共同证明：:陈国华于2014年10月20日向原告借款50万元，被告羊小平为该借款提供连带担保的事实；3、中国银行电子回单一份4、收条一份证据3、4共同证明：陈国华于2014年10月20日收到原告借款50万元的事实；5、法律服务委托合同一份6、律师费发票一份证据5、6共同证明：原告支付律师费18000元的事实；7、结婚证一份，以证明被告陈国华、宋霞芬系夫妻关系。8、保证金发票一份，以证明原告于2015年2月12日支付财产保全保证金10万元的��实；9、婚姻登记信息一份，以证明被告陈国华、宋霞芬系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务的事实。被告陈国华在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告起诉的事实没有异议，但认为借款是陈国华借的，与宋霞芬没有关系。借钱时，也是陈国华同羊小平一起去借的，借款也是用于公司经营的，是公司行为。被告陈国华未向本院提交证据。被告宋霞芬、羊小平未作答辩，亦未提交证据。经庭审质证，被告陈国华对原告提交的证据均无异议。被告宋霞芬、羊小平无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告祁丹提交的证据客观、真实，且证据间能够相互印证，共同证明案件事实，本院依法对原告的证据予以确认。综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2014年10月20日，借款人陈国华（甲方）、出借人祁丹（乙方）、担保人羊小平（丙方）签订《借款合同》约定：乙方借给甲方500000元整。乙方已于本合同签订之日。将500000元打入甲方指定的账户。借款用于公司经营。借款期限自2014年10月20日至2014年11月18日。借款利息1000元。还款方式：利随本清，到期本息共501000元，打入乙方指定户名为祁丹的工商银行账户。丙方对此借款本息及合同约定违约责任承担连带责任担保。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，甲方应向乙方支付违约金100000元，乙方按同期银行贷款利率的4倍向甲方收取自借款日到实际还款日期间的利息。甲方承担乙方为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、财产保全费等。该等费用自交纳之日起至实际收回期间的利息，乙方按同期银行贷款利率的4倍向甲方收取。同日，祁丹向陈国华个人���户存入500000元。陈国华向祁丹出具收条并借条各一份。借条记载：本人陈国华于2014年10月20日向祁丹借到500000元。借期30天，利息1000元。由羊小平为本人此借款本息提供连带责任担保，担保期限为两年。羊小平并作为担保人予以确认。另查明，陈国华与宋霞芬于19XX年X月X日登记结婚。再查明，祁丹为本案诉讼支付浙江六和律师事务所律师费18000元。本院认为，原告祁丹以《借款合同》、借条、收条为据，可以证明与被告陈国华之间的民间借贷关系。被告陈国华对向原告祁丹借款500000元的事实没有异议，但辩称被告宋霞芬不应承担还款责任。经审查，借款发生时，陈国华、宋霞芬系夫妻关系，被告陈国华亦未提交证据证明本案存在不应作为夫妻共同债务处理的情形，本院对其该项抗辩意见不予采纳。在庭审中，被告陈国华另称已归还原告祁丹借款80000元，但无证��证明，而原告祁丹又不予认可，被告陈国华对此应当承担举证不能的不利后果。原告在本案中主张被告陈国华从借款之日按同期银行贷款利率的四倍支付利息，有相应的合同依据，本院予以支持。鉴于原告主张的利息与违约金之和过高，本院对其主张之违约金不再支持。关于律师费，因双方在合同中已作约定，原告主张的金额亦算合理，本院予以支持。但原告主张的保证金利息、律师费利息因无相应依据，本院不再支持。被告羊小平作为担保人亦应按约承担担保责任。被告宋霞芬、羊小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国华、宋霞芬于本判决生效后十日内归还原告祁丹借款���金500000元；二、被告陈国华、宋霞芬于本判决生效后十日内支付原告祁丹利息28000元（暂算至2015年1月20日，此后以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满日止；。三、被告陈国华、宋霞芬于本判决生效后十日内支付原告祁丹律师费18000元；四、被告羊小平对被告陈国华的上述第一、第二、第三项付款义务承担连带责任；五、驳回原告祁丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10348元，减半收取5174元，财产保全费3020元，两项合计8194元，由被告陈国华、宋霞芬、羊小平负担6832元，由原告祁丹负担1362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 杨 政二〇一五年七月十六日代书记员 蒋丽莉 微信公众号“”