（2015）泰中民终字第00444号
裁判日期: 2015-07-16
公开日期: 2015-07-24
案件名称
顾雪梅与张永福民间借贷纠纷二审民事判决书（2）
法院
江苏省泰州市中级人民法院
所属地区
江苏省泰州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张永福,顾雪梅
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00444号上诉人（原审被告）张永福。委托代理人（特别授权）滕跃华，系泰州市源天贸易公司单位职工。被上诉人（原审原告）顾雪梅。委托代理人（特别授权）陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。委托代理人（特别授权）黄波，江苏律友律师事务所律师。上诉人张永福与被上诉人顾雪梅民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年3月17日作出（2015）泰海民初字第210号民事判决，上诉人张永福对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2013年12月31日债务人王树林向顾雪梅出具借条一份，载明今借到顾雪梅人民币壹拾伍万元整。张永福作为担保人签字，同时出具承诺书以海陵区欧亚国际花园16幢304室作抵押。当日顾雪梅通过银行转账142500元给王树林。2014年1月8日王树林又向顾雪梅出具借条一份，载明：今借到顾雪梅人民币叁拾万元整，借款期限150天，从2014年元月8日至2014年6月8日，本借款于2014年6月8日前还清，逾期借款人承担出借人为实现债权而发生的费用，包括律师费等。担保人为借款人履行全部债务承担连带责任，包括借款本金、违约金、债权人为实现债权而发生的费用等。张永福以担保人身份签名。同时，顾雪梅将2013年12月31日借条退还给王树林。同日顾雪梅从银行现支142500元交付给王树林。借款期限届满后，王树林未清偿，2014年11月26日顾雪梅通过律师发函要求张永福履行担保义务未果，同年12月顾雪梅涉讼，同时委托江苏律友事务所律师代理诉讼，支付代理费6000元。原审审理过程中，顾雪梅述称借款30万元除银行转款，余款为现金给付；张永福对其辩解签名受欺骗、伪造情况，未举证证实。上述事实有双方当事人提供借条、承诺书、房产权证、银行对账单及委托合同、律师费收据、双方陈述予以佐证，原审法院予以确认。原审法院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，顾雪梅提供的借条及银行转款记录证实顾雪梅借款30万元及张永福提供担保的事实，债务人王树林未清偿，顾雪梅有权要求张永福承担保证责任。关于张永福辩称顾雪梅超过担保期限主张权利一节，因双方未约定保证期限，依规定保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，2014年11月顾雪梅通过律师发函方式要求张永福承担保证责任，未超过六个月保证期限，故张永福该辩称不成立。关于顾雪梅主张的逾期利息一节，因债务人未按约定期限还款，构成违约，应从借款期限届满次日按同期银行贷款利率标准支付逾期利息，该利息属于保证范围，故该请求予以支持。关于顾雪梅主张的律师费一节，该费用为实现债权费用，且当事人亦有约定，故张永福有赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，原审判决：张永福在判决生效之日起十日内一次性给付顾雪梅借款本金人民币30万元及逾期利息（该利息以本金30万元从2014年6月9日至实际给付之日止按照同期中国人民银行贷款基准利率计算），同时赔偿顾雪梅律师费用6000元。一审诉讼费人民币5890元，由张永福负担（顾雪梅已预交，张永福于判决生效之日起十日内迳交顾雪梅）。上诉人张永福不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、顾雪梅要求上诉人承担30万元担保责任的借条是顾雪梅与王树林欺诈非法获取本人签名；2、被上诉人顾雪梅系非法放贷，法院不应当予以保护；3、本案上诉人的担保责任超过法定主张时效，通过律师函追要欠款没有法律效力；4、本案中实际借款人未到庭对质，仅仅凭借被上诉人一面之词认定借款事实不妥。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人顾雪梅答辩称：1、上诉人提供担保，系其真实意思表示，事实清楚；2、合法的借贷关系受法律保护，本案中王树林借款30万元以及张永福担保的事实清楚，债务人王树林未清偿，被上诉人有权要求上诉人承担保证责任；3、被上诉人在保证期限以内，已通过发律师函的形式要求上诉人承担保证责任，故上诉人应当承担保证责任。4、本案借贷事实清楚，有打款记录为证。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人辩称被上诉人顾雪梅要求其承担30万元担保责任的借条系顾雪梅与王树林欺诈非法获取其签名，但未提供证据加以证明，应当承担举证不能的后果。对于该上诉主张，本院依法不予支持。经审理查明，在担保期限六个月届满之前，顾雪梅已经通过律师发函的形式要求担保人张永福承担保证责任，故对于张永福辩称的顾雪梅向其主张权利已经超过担保期限的主张，本院亦不予支持。本案中，顾雪梅提供的借条及银行转款记录、银行取款凭证已证明顾雪梅向王树林借款30万元并由张永福提供担保的事实，上述借款未约定利息并不违反法律规定。合法的借贷关系受法律保护，在主债务人王树林未清偿的情况下，顾雪梅有权要求张永福承担保证责任。综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5890元，由上诉人张永福负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 周卫平审 判 员 吴 玫代理审判员 潘贻杰二〇一五年七月十六日书 记 员 彭世美 关注微信公众号“”