（2015）新刑初字第0245号
裁判日期: 2015-07-16
公开日期: 2015-12-31
案件名称
刘某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书
法院
无锡高新技术产业开发区人民法院
所属地区
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
刘某
案由
走私、贩卖、运输、制造毒品
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款
全文
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第0245号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人刘某。2010年3月，因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2010年5月，因吸毒被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；2010年10月，因吸毒被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；2014年4月，因吸毒被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2015年1月28日因吸毒被抓获，同年2月7日因吸毒被行政拘留十日，2月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月30日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2014年12月15日左右的一天，被告人刘某至位于无锡市北塘区凤凰798街区附近的“宜必思”酒店门口，以人民币500元的价格，将甲基苯丙胺（冰毒）0.8克贩卖给华某。2015年1月28日，被告人刘某因吸毒被公安机关抓获，但其被抓获后冒用“刘龙燕”的名字。次日，公安机关因吸毒对“刘龙燕”行政拘留十日，后公安机关经侦查，发觉被告人刘某冒用他人姓名，遂于2015年2月7日撤销上述行政处罚，并因吸毒对被告人刘某行政拘留十日。行政拘留期间，被告人刘某如实供述了司法机关尚未掌握的上述贩卖毒品罪行。公诉机关认为：被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人华某的证言笔录，无锡市公安局新区分局现场检测报告书，坦白、检举线索表，公安机关出具的刑事案件侦破经过，公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，被告人刘某的身份资料等证据予以证实，被告人刘某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人刘某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某历史上有多次涉毒违法记录，酌情予以从重处罚。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年8月7日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周倩倩二〇一五年七月十六日书记员 章慧娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。 来源：百度“”