（2015）吉民申字第592号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-10-29

案件名称

王大鹍、于清风与牟不善健康权纠纷再审审查民事裁定书

法院

吉林省高级人民法院

所属地区

吉林省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王大鹍,于清风,牟不善

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王大鹍，男，汉族，1980年10月27日出生，个体工商户，住敦化市。委托代理人：郑秀杰（系王大鹍的母亲），女，汉族，1953年9月3日出生，农民，住敦化市。委托代理人：张喜武，男，汉族，1948年9月1日出生，住长春市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于清风，男，汉族，1990年3月4日出生，农民，住敦化市。委托代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。委托代理人：宋庆亮，吉林冠宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：牟不善，男，汉族，1983年5月21日出生，农民，住敦化市。再审申请人王大鹍、于清风因与被申请人牟不善健康权纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王大鹍申请再审称：王大鹍在2012年12月10日只接一个油管。完成工作后由于于清风违章操作造成王大鹍伤害，与承揽没有任何关系，就是侵权责任，判决于清风承担40%责任错误，于清风作为完全行为能力的人，在放下车楼时什么都能看见，只是由于没有安全意识，应负全部赔偿责任。再审请求撤销一二审判决，支持原审的全部诉讼请求，判令于清风、牟不善承担一二审诉讼费。于清风申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，于清风仅是帮工行为，王大鹍受伤与本人无关，不应承担责任。双方当事人间是承揽合同关系，王大鹍受伤应属意外事件，于清风只有适当的补偿义务，而不是赔偿。再审请求撤销终审判决，依法改判。本院认为：本案的基本事实是，2012年12月10日，于清风到王大鹍经营的敦化市大蒲柴河宪成润滑油专卖店维修鲁NJ**-60469S“时代金刚”牌蓝色翻斗货车，在车辆检修结束后，王大鹍让于清风抬着驾驶室，自己把头伸进驾驶室底部去把支撑驾驶室的支杆锁打开，当王大鹍右手还没有从驾驶室底下抽出来的时候，于清风把驾驶室放下，将王大鹍的右胳膊远端尺、桡骨轧成粉碎性骨折。本案中于清风抬、放驾驶室的行为应属王大鹍承揽工作的帮工行为，该无偿帮工行为并非于清风的合同义务。作为专业维修人员王大鹍要求于清风帮忙完成其维修工作，应告知维修工作流程及应注意的安全保障义务，避免事故的发生，王大鹍作为承揽人未能避免事故的发生存在过错。于清风在从事义务帮工行为时，应负有谨慎、防范危险发生的义务，于清风对王大鹍的受伤也存在过错，即双方对事故发生均存在过错，应各自承担相应责任。一二审判决认定由王大鹍承担60%责任，于清风承担40%的责任适当，与双方的过错程度相适应，判决结果亦不失公平。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，王大鹍、于清风的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王大鹍、于清风的再审申请。审　判　长　　冯志义审　判　员　　王鹏才代理审判员　　阎道清二〇一五年七月十六日书　记　员　　崔桂香 来自：