（2015）开民一初字第00006号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-09-24

案件名称

陈某与胡某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

长沙市开福区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,胡某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十八条第一款

全文

湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民一初字第00006号原告陈某。委托代理人王丹露，湖南高天律师事务所律师。被告胡某甲。原告陈某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员唐乐贤担任审判长，与人民陪审员刘霜、骆兵组成合议庭，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告陈某及其委托代理人王丹露、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告陈某与被告胡某甲于2008年底通过网上聊天认识，××××年××月××日在湖南省邵阳市新宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。小孩出生后一直由原告及原告母亲在带。被告胡某甲脾气非常暴躁，猜疑心极重，从恋爱至今，被告胡某甲就一直对原告极度不信任，经常对原告无端猜疑，导致双方持续地激烈争吵，且每次争吵都用恶语伤人，很多次让原告绝望，这样的精神虐待使原告多次想结束生命。而且被告经常拿工作、财产、儿子威胁原告，对原告父母毫不尊重，亦经常对他们恶语相向，原告及原告父母都对被告极度恐惧。其次，被告向原告隐瞒其育有一女的事实。在原、被告准备领证前，被告告诉原告其离过婚，被告与其前妻扯了结婚证后很快离婚了，也没有任何联系。但事实上，被告女儿2006年就出生了，原、被告2008年认识，至今已有6年，被告欺骗、隐瞒原告6年，夫妻之间的信任、诚实在双方之间荡然无存。鉴于原、被告之间的感情已完全破裂，故诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子胡某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费用；三，平均分配原、被告在婚姻期间产生的共同财产（广汽菲亚特一辆，湘A×××××；固定存款30000元整）。被告胡某甲辩称，被告与原告的感情没有破裂，因此不同意离婚，原告在诉状的陈述夸大其词，原、被告之间的怀疑和不信任要看双方怎么处理，而不是把它放大。经审理查明，原告与被告于2008年底经过网络认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情较好。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。原、被告亦因生活琐事，婚后有所争执。被告当庭表示希望法庭给双方一个机会，被告希望改变自己不好的地方。另原告主张双方自2014年10月开始已分居，被告不予认可，原告亦未提供相应证据予以证实。另查明，原告提供被告胡某丙身份证明查询单（复印件）一份，拟证实被告胡某甲与原告结婚前，于××××年××月××日已育有一女儿胡某丙，因被告隐瞒，原告于2014年才知道该情况。另查明，原、被告夫妻共同财产有以按揭贷款方式购买的位于长沙市××××××××××××商品房一套及广汽菲亚特小型轿车一辆（车牌号码：湘A×××××）。原、被告夫妻共同债务有购车贷款58990元。原告主张夫妻共同债务另有向他人借款20000元，但未提供证据证实。以上事实有原、被告陈述，结婚证明，原、被告身份证明、个人购房按揭贷款借款合同、长沙市商品房买卖合同、机动车销售统一发票、汽车抵押贷款合同及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，夫妻之间应当相互关心，互相尊重，建立并维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱且双方婚前感情较好，双方婚姻具有一定的感情基础。双方婚后虽为生活琐事等有所争执，但此亦为家庭日常生活在所难免之事，若原、被告加强理解和沟通，互相关心，原、被告双方夫妻感情应有和好的可能。被告亦当庭表示愿意改变自己，希望法庭给双方一个机会。因原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情现确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：原告陈某要求与被告胡某甲离婚，不予准许。案件受理费200元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审　判　长　　唐乐贤人民陪审员　　刘　霜人民陪审员　　骆　兵二〇一五年七月十六日代理书记员　　张　凡 微信公众号“”