（2015）高民初字第9173号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2016-01-04

案件名称

何某与周某离婚纠纷一审民事判决书

法院

高碑店市人民法院

所属地区

高碑店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某,周某

案由

离婚纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第9173号原告何某。被告周某。原告何某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，我与被告周某通过QQ聊天方式相识，后经中间人介绍，于2014年2月双方第一次见面。我与被告周某于××××年××月××日领取结婚证。被告周某是再婚，我为初婚。被告周某是骗婚，即通过与我结婚并要求我迁移户口落户至被告周某家，以达到被告周某当地所规定的条件，实现村里土地开发分房的目的。被告周某以其父母健康状况××，迫使我自2014年8月份在工作地雄县居住，我与被告周某自2014年8月3日分居至今。被告周某于2014年8月7日起诉要求离婚，高碑店市人民法院于2014年9月17日做出（2014）高民初字第9270号民事判决书，判决不准予离婚。判决后被告周某多次对我进行威胁。故诉至法院请求判令解除我与被告周某之间的婚姻关系，被告返还我彩礼50000元，本案诉讼费由被告负担。被告周某辩称，我同意离婚。彩礼50000元是我与原告何某领证前给的，用来买结婚用品。有陪嫁物品清单证明彩礼50000元全花了。冰箱、电视、手机、结婚照在原告处，其他物品在我这里。经审理查明，原、被告系通过QQ聊天的方式相识，后经中间人介绍，双方于××××年××月××日在保定白沟新城婚姻登记处领取结婚证。原告原籍在满城县，系初婚。被告为本地人，系再婚，婚后原告在被告处生活、工作，双方未共同生育子女，后原、被告因生活琐事产生争吵，原告自2014年8月份在其工作地雄县居住，分居至今。被告曾于2014年8月向高碑店市人民法院起诉要求与原告离婚，经高碑店市人民法院（2014）高民初字第9270号民事判决书判决不准予双方离婚。本次诉讼，在答辩与庭审中被告均表示同意离婚。关于财产问题，原告称为准备结婚曾在××××年××月××日登记结婚当天，给付被告2万元，被告从中给了原告5千元，用于购置结婚用品，后原告又给了被告3万元，以上合计给付被告5万元。原告认为这5万元属彩礼，应由被告返还。庭审中，原告陈述称这5万元不都是彩礼，是其家人给原、被告二人在白沟生活的帮助款，用于结婚置办东西，办婚礼用的。因此，不能确定5万元现金当中具体有多少钱是彩礼，且无证据提交。被告述称这5万元是在登记前原告给付的，用途是买东西，包括衣服、手机、结婚照、被褥、彩电以及婚礼请客花销等，因5万元不够，被告亦添了部分费用。原告对被告添钱的说法不予认可。经被告双方庭审中核实，双方共同购置物品，其中在原告处的有冰箱一台；电视一台；手机一部，以及结婚照（被告称照相花费6000元）。在被告处的有被褥、床上用品、手机一部、三金手饰、床及床垫、两组柜子，电脑桌一个、饭桌一个。以上事实有（2014）高民初字第9270号民事判决书及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，本院应依法准予离婚。关于彩礼问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应符合以下规定的情形：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告并不能确定其所给付被告的5万元现金中属于彩礼性质部分的具体数额，被告认为该5万元现金（包括双方认可的用于购置物品、筹办婚礼所用）全部属于彩礼应予全额返还的观点显然不妥，且原告的陈述亦不符合婚姻法中关于返还彩礼的相关规定，故本院不予支持。双方共同购置的物品应依法分割，即在原告处的冰箱一台、电视机一台、手机一部、结婚照归原告所有，其它在被告处的物品归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：准予原告何某与被告周某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告何某与被告周某均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。审判员　　高斌二〇一五年七月十六日书记员　　李玲 搜索“”