（2015）镇民初字第1586号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2016-07-08

案件名称

王某某诉罗某甲离婚纠纷案一审民事判决书

法院

镇雄县人民法院

所属地区

镇雄县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1586号原告王某某，女。委托代理人成启国，男，镇雄县泼机法律服务所法律工作者。被告罗某甲，男。原告王某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员王家和适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人成启国到庭参加了诉讼,被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告罗某甲于2000年5月在外打工认识，自由恋爱后开始同居生活，于2002年12月15日生育长子罗某丙，我们于2008年3月31日补办了结婚登记手续。我与被告婚前缺乏了解，以致婚后无法建立真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵。我与被告从2011年分居至今，夫妻感情已完全破裂且无和好可能，请求人民法院判决我与被告离婚，未成年孩子罗某丙由我抚养。被告罗某甲没有到庭，未作答辩。针对自己的主张，原告王某某向本院提举了下列证据：1、镇雄县民政局婚姻登记处证明一份。该证明记载：兹有原云南省镇雄县泼机镇居民王某某（女，汉族，生于1982年08月09日，身份证号码）与泼机镇罗某甲，双方于2008年3月31日在我处办理结婚登记（结婚证字号：389）。特此证明，镇雄县民政局婚姻登记处，2015年05月14日。2、户口簿一份。户口簿记载了原告与被告及长子的基本情况。被告罗某甲未向本院提举证据。本院依职权对被告罗某甲大哥罗某乙进行了调查，罗某乙陈述：罗某甲是我兄弟，我们只有两弟兄，父母都已经去世。罗某甲没有在家，在广东打工，具体地址不清楚。他们两个是办有结婚证的，只生育一个孩子，还办了独生子女证，现在孩子由王某某的父母带着。他们没有共同财产，没有修建房子。他们是在外打工认识的，在一起也没有吵闹，只是听说去年腊月后，双方就分开打工了，其他情况不清楚。经质证，原告对证人罗某乙的证言无意见。本院经审查认为，原告提举的证据1、2来自相关职能部门，来源合法，证明力较高；罗某乙的证言系本院依职权调查，内容客观真实；对以上证据，本院均予以采信。综上所述，本院认定本案的法律事实如下：原告王某某与被告罗某甲于2000年5月在外打工认识，自由恋爱后开始同居生活，双方于2002年12月15日生育长子罗某丙，于2008年3月31日补办了结婚登记手续结婚。2015年6月2日，原告向本院起诉与被告离婚。本院认为，原告王某某与被告罗某甲系自由恋爱后同居多年，再向民政部门补办结婚登记手续，说明双方婚前基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽然原告向本院起诉与被告离婚，但原告提举的证据不能证明原告与被告的夫妻感情已完全破裂，只要双方能认真反省，珍惜已建立起来的夫妻感情，从有利于孩子健康成长考虑，夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告罗某甲离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员王家和二〇一五年七月十六日书记员李路斌附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”