（2015）涵民初字第1610号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-09-23

案件名称

陈某甲与刘某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

莆田市涵江区人民法院

所属地区

莆田市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2015）涵民初字第1610号原告陈某甲，女，1983年3月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被告刘某某，男，1981年9月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。原告陈某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年间、原、被告经相亲认识后，于2014年1月15日办理结婚登记手续，2014年10月2日生育男孩陈某乙。婚前，双方不够了解，感情基础薄弱，婚后，因生活环境和生活习惯不同，原、被告常因性格不合发生争吵，还造成双方家人时常发生冲突。2014年12月1日，在被告亲戚二十多人的包围下，被告强行将刚满二个月的小孩抱走，没收出生证，不让原告靠近，甚至对原告母亲恶言恶语，此后原、被告分居生活至今。期间，被告极少过问原告和小孩近况，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。因男孩自出生后一直由原告照顾，为有利于小孩的健康成长，应由原告抚养为宜。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩陈某乙由原告抚养，抚养费人民币216000元由被告一次性付清；3、本案诉讼费由原告承担。被告辩称，（一）2013年，原、被告经媒人介绍认识后，感情稳定，极少发生争吵，在孩子出生后，夫妻感情更加恩爱。原、被告双方系两顾，被告父母对原告视如己出，关怀备至，在原告怀孕和坐月子期间，被告及其父母倍加用心对待原告，不存在夫妻感情破裂的事实；（二）原、被告虽极少发生争吵，但原告极为听从父母言语，在其父母的唆使下，于2014年12月1日莫名要与被告离婚，并将小孩强行抱走。被告及亲戚在旁好言好语相劝也于事无补。后被告及其父母到原告家见小孩，原告及其家人却百般阻挠，不让被告看望小孩，甚至将门锁换掉。综上，原告只是听从其父母唆使要求与被告离婚，只要原告回想与被告恋爱时的甜蜜、婚姻的不易及年幼的孩子，及时收回冲动的想法，被告愿意与原告继续携手共建美好的家庭生活。经审理查明，2013年间、原、被告经相亲认识后，于2014年1月15日办理结婚登记手续，2014年10月2日生育男孩陈某乙。婚后，双方因性格不合发生争吵，致夫妻感情不睦。2015年5月6日，原告向本院提起离婚诉讼，案经本院主持调解，因双方各持己见，致调解无效。上述事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，双方因性格不合发生争吵，致夫妻感情不睦。只要双方加强沟通，互让互谅，齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告刘某某离婚。本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员蔡林莉二〇一五年七月十六日书记员李珊珊附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：一、本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 更多数据：搜索“”来源：