（2015）牟民初字第1886号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2016-01-04

案件名称

张敬阁与赵铁桩返还原物纠纷一审民事判决书

法院

中牟县人民法院

所属地区

中牟县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张敬阁,赵铁桩

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十四条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第八条，第九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第1886号原告张敬阁，男，1974年1月25日出生。委托代理人张燕飞，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。被告赵铁桩，男，1971年6月12日出生。本院于2015年6月5日立案受理了原告张敬阁与被告赵铁桩返还原物纠纷一案，依法由审判员杨爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敬阁委托代理人张燕飞，被告赵铁桩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾在一起合伙做电器生意。2014年9月，原、被告解除合伙，后被告以有一笔款项未清为由，在原告不知情的情况下，于2015年1月将原告所有的豫AXXX**丰田凯美瑞轿车拖走。原告多次催要，被告不予返还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告返还原告所有的豫A638**丰田凯美瑞轿车；返还原告出行用车费用5000元。原告向本院提供的证据材料有：1、豫AXXX**丰田小型轿车机动车登记证书复印件一份，用以证明豫AXXX**丰田小型轿车所有权归原告所有；2、电话录音光盘一张及文字翻录一份，用以证明原告向被告要车情况。被告辩称，原告的车是原告自愿放在被告处，被告并未扣车。因合伙做生意原告有笔账目未与被告算清，在未算清之前，被告不愿意返还车辆。被告未向本院提供证据材料。经审理查明：原、被告曾在一起合伙经营电器生意，于2014年9月解除合伙。2015年1月份被告将原告所有的豫AXXX**号丰田小型轿车转移，并实际控制占有至今。现原告要求被告返还该车辆及出行用车费用5000元，被告称该车辆是因账款未算清，原告存放在被告处，并非扣留车辆，待原告结清账款，才同意予以返还。另查明，豫AXXX**丰田小型轿车的机动车登记证书载明所有人为原告张敬阁。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告张敬阁为豫AXXX**丰田小型轿车车辆的所有人，被告在未经原告同意的情况下，将车辆占有并实际控制，侵犯原告的物权，现原告要求被告返还车辆，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵铁桩辩称因原告未与自己结清账款，所以不予返还原告车辆。被告赵铁桩的抗辩理由与本案不属同一法律关系，故被告不予返还车辆的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于原告要求被告支付出行用车费损失，因该车非营运车辆，且原告未提供充分证据予以证明，故原告要求被告支付用车费用5000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵铁桩于本判决生效之日起十日内将豫AXXX**丰田小型轿车返还原告张敬阁；二、驳回原告张敬阁的其他诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元由被告赵铁桩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员　杨　爽二〇一五年七月十六日书记员　任超杰 来自：