（2015）吴开民初字第405号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-09-30

案件名称

张有赵与朱丹琦民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴中区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张有赵,朱丹琦

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴开民初字第405号原告张有赵。委托代理人赵梅，江苏众勋律师事务所律师。委托代理人刘晶，江苏众勋律师事务所实习律师。被告朱丹琦。原告张有赵诉被告朱丹琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。由代理审判员韩亚光适用简易程序进行审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张有赵及其委托代理人赵梅、刘晶，被告朱丹琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有赵诉称，2014年4、5月份，被告以做生意需要为由分三次向其借款共计50000元，并称很快就能归还。但之后其多次向被告催要，均未果，故其诉至法院，要求判令被告归还其借款50000元；案件受理费、律师费由被告承担。被告朱丹琦辩称，对原告陈述的借款事实没有异议，但款项的实际使用人是案外人沈飞飞，其是在沈飞飞的要求下才去向原告借款的，故本案借款应由其与沈飞飞共同偿还；律师费其不承担。经审理查明，被告分别于2014年4月10日、5月9日、5月14日，向原告借款20000元、20000元和10000元，并出具了三张借条。另查明，原告为实现债权支付的律师费为3500元。审理中，被告称该三笔借款是案外人沈飞飞让其向原告借的，款项的实际使用人也是沈飞飞；原告实际给其的借款金额只有41000元；借款时双方口头约定利息月息20%，沈飞飞曾向原告支付过一个月的利息4000元，但就上述主张未能提供相关证据证明。原告称其向被告出借的金额是50000元，是以现金形式交付被告的；因为被告说借钱是要做生意，将来可以给其分红，故未约定利息；被告或他人均未归还过本案的借款。以上事实，由原告提供的借条、律师费发票及法院制作的庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，有借条为证，被告称其实际借款金额为41000元，但未能提供证据证明，故对被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认。对原告要求被告归还借款50000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费，但双方在借款时对此并未就此进行约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告主张借款的实际使用人是案外人沈飞飞，故本案借款应由其与沈飞飞共同承担，但未能提供相关证据证明，故对其该主张，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告朱丹琦于本判决生效之日起十日内归还原告张有赵借款人民币50000元。二、驳回原告张有赵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币569元，由被告朱丹琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员　　韩亚光二〇一五年七月十六日书　记　员　　钱喆人 更多数据：搜索“”来源：