（2015）武民一初字第1053号

裁判日期: 2015-07-16

公开日期: 2015-11-11

案件名称

韦玉荣与陆肖琳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武鸣县人民法院

所属地区

武鸣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韦玉荣,陆肖琳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第1053号原告韦玉荣。被告陆肖琳。委托代理人吴剑峰，广西桂恒丰律师事务所律师。原告韦玉荣与被告陆肖琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员黄宁适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告韦玉荣及被告陆肖琳的委托代理人吴剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦玉荣诉称，2013年4月29日，被告陆肖琳以生意资金紧张为由向原告借款100000元，还款期限为2013年5月29日，借款期按每月5%计算利息，有借条和银行转账单据为证。借款期限届满后，经原告多次向被告陆肖琳催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息123166元，自2015年5月19日起诉之日后产生的利息另计；2、本案诉讼费由被告承担。原告韦玉荣向本院提供以下证据：被告陆肖琳出具的借条一张、银行转账业务凭证，拟证明被告向原告借款的事实。被告陆肖琳辩称，答辩人承认向原告借款100000元的事实，但原告主张利息过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，且被告借款后已于2014年7月17日向原告偿还借款本金30000元，尚有70000元未清偿。经审理，本院查明以下法律事实，2013年4月29日，被告陆肖琳向原告韦玉荣借款100000元，并书写借条一张交原告收持，该借条载明：“今借到韦玉荣人民币壹拾万元正（￥100000元正）利息5%每月利息五仟元正。借期壹个月。借款人：陆肖琳，借款日期2013年4月29日”。被告借款后于2014年7月17日向原告偿还30000元。还款期限届满后，被告陆肖琳未归还上述借款，原告韦玉荣遂于2015年5月19日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。本院认为：被告陆肖琳向原告韦玉荣借款100000元，有被告陆肖琳亲笔出具的借条为凭，原告韦玉荣提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告陆肖琳向原告韦玉荣借款的事实，且被告陆肖琳对此并无异议，故本院对原告韦玉荣陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。对于原告韦玉荣主张的借款利息问题，本案原告要求从2013年4月29日起按月息5%计付，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持，故本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息。本案中，被告陆肖琳于2014年7月17日偿还给原告30000元，因借贷双方对本金与利息的偿还顺序没有约定，故应当按照先还利息再还本金的顺序认定，超过应还利息的部分，应当从本金中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告陆肖琳返还原告韦玉荣借款100000元；二、被告陆肖琳偿付借款利息给原告韦玉荣（利息计算：以本金100000元为基数，自2013年4月29日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，被告陆肖琳已支付给原告韦玉荣的30000元应当从中予以扣除）。案件受理费2324元（已减半），由被告陆肖琳负担。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员　　黄宁二〇一五年七月十六日书记员　　韦强附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。 来源：