（2015）黔高刑一终字第199号
裁判日期: 2015-07-16
公开日期: 2016-01-04
案件名称
陆绍书犯故意伤害罪一案二审刑事附带民事裁定书
法院
贵州省高级人民法院
所属地区
贵州省
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
田金凤,陆启华,陆某乙,陆某丙,陆某丁,）李凤霞,陆绍书
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）黔高刑一终字第199号原公诉机关贵州省铜仁市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田金凤，女，1950年10月5日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省思南县。系被害人陆某甲之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆启华，男，1950年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省思南县。系被害人陆某甲之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某乙，女，1999年8月7日出生，苗族，初中文化，学生，住贵州省思南县孙家坝镇街上村街上组。系被害人陆某甲之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某丙，女，2006年6月15日出生，苗族，小学文化，学生，住贵州省思南县孙家坝镇街上村街上组。系被害人陆某甲之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陆某丁，男，2007年10月8日出生，苗族，学生，住贵州省思南县孙家坝镇街上村街上组。系被害人陆某甲之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨上诉人陆某乙、陆某丙、陆某丁法定代理人）李凤霞，女，1977年6月13日出生，苗族，小学文化，务农，住贵州省思南县孙家坝镇街上村街上组。系被害人陆某甲之妻，上诉人陆某乙、陆某丙、陆某丁之母。上诉人（原审被告人）陆绍书，男，1970年12月25日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，住思南县孙家坝镇高峰村寨上组，2014年8月15日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于思南县看守所。贵州省铜仁市中级人民法院审理贵州省铜仁市人民检察院指控原审被告人陆绍书犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人田金凤、陆启华、陆某乙、陆某丙、陆某丁、李凤霞提起附带民事诉讼一案，于2015年4月7日作出（2015）铜中刑初字第18号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人田金凤、陆启华、陆某乙、陆某丙、陆某丁、李凤霞，原审被告人陆绍书不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年8月10日早上，被告人陆绍书与妻子李某某在帮村民邵某某修建房屋的过程中，将建房用螺旋钢拖到公路中间加工。被害人陆某甲驾驶农用车经过时，压到路中间的螺旋钢，导致李某某左手中指被螺旋钢挤压，遂与李某某发生争吵。陆绍书拿着铁锤走去辱骂陆某甲，陆某甲下车打了陆绍书左脸部一耳光，陆绍书从地上捡起一块水泥砖砸向陆某甲头部，将陆某甲砸倒在地后逃离现场。同年8月15日，陆绍书主动到思南县公安局投案，如实供述了犯罪事实，同年8月18日，陆某甲因伤重，经医院抢救无效死亡。经鉴定，陆某甲符合生前被他人用钝性物体致伤右颞顶部造成双侧颅骨骨折导致脑组织损伤死亡。案发后，被告人陆绍书的亲属支付给被害人陆某甲的亲属李凤霞安葬费及补偿费共计人民币30，000元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第五十六条第一款，第五十五条，第六十七条第一款，第六十一条，第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，作出如下判决：一、被告人陆绍书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、被告人陆绍书赔偿附带民事诉讼原告人李凤霞、田金凤、陆启华等医疗费、丧葬费及其他经济损失共计人民币59，829.16元；三、驳回附带民事诉讼原告人李凤霞、田金凤、陆启华、陆某乙、陆某丙、陆某丁的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人田金凤、陆启华、陆某乙、陆某丙、陆某丁、李凤霞不服，以“定罪不准，量刑偏轻；民事判赔偏少”为由提出上诉；原审被告人陆绍书不服，以“定罪不准，量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原判认定2014年8月10日，上诉人陆绍书在思南县思唐镇帮工时因琐事与被害人陆某甲发生冲突，用砖头将其砸伤致死，逃跑后经劝说投案自首的事实清楚。认定上述事实，有现场勘验笔录及照片、陆绍书指认作案凶器的笔录、尸体检验鉴定书、思南县公安局证实陆绍书投案自首情况的情况说明等证据在卷佐证；证人李某某、邵某、邵某某等关于案件发生经过的证言等证据在卷证实。上诉人陆绍书亦对犯罪事实供认不讳，所供与现场勘验、尸检报告、指认笔录、证人证言相互印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人田金凤、陆启华、陆某乙、陆某丙、陆某丁、李凤霞，上诉人陆绍书均未提出新的证据。本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人田金凤、陆启华、陆某乙、陆某丙、陆某丁、李凤霞所提“定罪不准，量刑偏轻”的上诉理由，经查，中华人民共和国《刑事诉讼法》第二百一十六条规定，附带民事诉讼当事人可以对一审判决民事部分提出上诉，现其对刑事部分所提上诉不符合法律规定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人田金凤、陆启华、陆某乙、陆某丙、陆某丁、李凤霞所提“民事判赔偏少”的上诉理由，经查，一审判决根据被害人家属遭受物质损失及被告人赔偿能力等实际情况，确定的赔偿数额并无不妥。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陆绍书所提“定罪不准”的上诉理由，经查，陆绍书明知用砖头击打他人头部的行为会造成严重伤害，但在与被害人陆某甲的冲突中，仍然实施了此行为，造成陆某甲死亡的严重后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，一审认定其犯故意伤害罪正确。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陆绍书因琐事与被害人陆某甲发生冲突，用砖头将其砸伤致死行为已构成故意伤害罪。关于陆绍书所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判鉴于陆绍书系初犯、偶犯，具有自首情节，对陆绍书从轻处罚，所作量刑适当。原判定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，但未引用《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶 星代理审判员 周书德代理审判员 苟泰强二〇一五年七月十六日书 记 员 杨帅昕 来源：百度搜索“”