（2015）安中民三终字第1409号
裁判日期: 2015-07-16
公开日期: 2015-08-24
案件名称
上诉人李正云、吴喜梅婚约财产纠纷一案二审民事判决书
法院
河南省安阳市中级人民法院
所属地区
河南省安阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李正云,吴喜梅,于渠贵,朱永琴,李少青
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第1409号上诉人（原审被告）李正云。委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）吴喜梅。委托代理人李正云。被上诉人（原审原告）于渠贵。被上诉人（原审原告）朱永琴。原审被告李少青，男，1952年12月8日生，汉族，河南省滑县史固村村民，住该村，系李正云之父。上诉人李正云、吴喜梅因婚约财产纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑城民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年农历四月份，原告于渠贵与被告李正云经媒人介绍相识。2014年农历四月二十六日，原告于渠贵给付李正云见面礼11000元，原告朱永琴给付李正云倒酒礼1100元。2014年农历五月初二，原告朱永琴给付被告李正云嫁妆礼50000元；2014年农历五月初六，原告于渠贵的亲属给付被告李正云见面礼500元；2014年农历五月十四，原告于渠贵给付李正云兜30个，现金5000元用于购买电动车。2014年农历五月初八，原告于渠贵、朱永琴在中国黄金滑县专卖店，为到场的被告李正云购买钻石戒指2枚，钻石耳钉1对，钻石吊坠1件，四件共计花费16165元，购买价值1800元铂金项链1件，另购买黄金戒指1件、黄金耳钉1对、黄金项链1件、黄金吊坠1件、黄金手链1件，六件共35.98克，计9395元，上述首饰共计花费27400元，现由被告李正云持有。2014年农历五月十六日，原告通过于国宁给付被告吴喜梅送帖礼3000元，并订于2014年农历五月十八日举行结婚典礼仪式，被告李正云当日向原告于渠贵及其家人要彩礼30万元，于渠贵于次日送去20万元；2014年农历五月十七日，原告于渠贵给付李正云价值1500元双人沙发一个；2014年农历五月十八日，原告于渠贵未去迎娶被告李正云，并同家人将送去的20万元要回。至此原告于渠贵与被告李正云分手。原告于渠贵与被告李正云未同居生活，亦未办理结婚登记手续。原告后经媒人张如道向被告索要彩礼未果。三被告反诉主张购买嫁妆损失及精神损失共计116420元，未在本院限定的期限内依法缴纳反诉费用。原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方当事人未办理结婚登记手续的；……。故本案原告要求对方返还彩礼，本院予以支持。关于返还的内容和标准，有实物存在的，应返还实物。对于原告于渠贵主张给付被告李正云见面礼11000元，被告李正云认可；原告于渠贵、朱永琴另主张给付被告李正云嫁妆礼50000元，给付李正云购买电车款5000元，给付吴喜梅送帖礼3000元，有证人张如道、于平贵、于国宁的证言证实，对被告李正云辩称嫁妆礼给付的是10000元，电车款以及送帖礼未收受的辩解意见，本院不予采纳，以上款项均属彩礼范围。婚约彩礼给付的对象从民间习惯上看，不仅限于女方个人，还可以包括女方家庭，本案中，被告吴喜梅与被告李正云共同接受原告于渠贵、朱永琴彩礼共计69000元（11000元＋50000元＋5000元＋3000元），因此被告吴喜梅与被告李正云对二原告给付的彩礼负有连带返还的义务，对被告吴喜梅称其主体不适格的辩解意见，本院不予采纳。对被告李正云认可的沙发、倒酒礼1100元，原告于渠贵与被告李正云相处期间，给付李正云兜30个，不属于婚约彩礼的范围，本院不予支持。二原告为被告李正云购买钻石、黄金、铂金首饰共计10件，有中国黄金滑县专卖店出具的证明以及证人张如道、于平贵、于全达的证言足以证实，首饰现由被告李正云持有，被告李正云应予返还。对于二原告要求返还其他亲属给付被告李正云见面礼500元的主张，理由不当，本院不予支持。被告反诉主张购买嫁妆损失及精神损失共计116420元，未在本院限定的期限内依法缴纳反诉费用，对三被告反诉主张，本院不予审理。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李正云、吴喜梅于本判决生效后五日内连带返还原告于渠贵、朱永琴彩礼人民币69000元；二、被告李正云于本判决生效后五日内返还原告于渠贵、朱永琴在中国黄金滑县专卖店购买的钻石戒指2枚、钻石耳钉1对、钻石吊坠1件；铂金项链1件；黄金戒指1件、黄金耳钉1对、黄金项链1件、黄金吊坠1件、黄金手链1件（以上黄金首饰共计35.98克）；三、驳回原告于渠贵、朱永琴的其他诉请请求。案件受理费2334元，由被告李正云、吴喜梅负担2210元，由原告于渠贵、朱永琴负担124元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李正云、吴喜梅不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，被上诉人原审提供证人均与其是同村或者自家亲属，存在法律上利害关系，所证内容真实性值得怀疑。证人对嫁妆礼的数额陈述不清、购买电动车款是传来证据、送贴礼的证明系孤证，均不应作为认定案件事实的证据；原审认定上诉人持有在滑县黄金专卖店购买的钻石、黄金饰品证据不足，专卖店的监控录像只能证明购买过程，不能证明给付了上诉人；见面礼、倒酒礼属于男方赠与行为，不属于彩礼；原审程序违法。请求撤销原判，发回重审。被上诉人于渠贵、朱永琴未到庭答辩。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，被上诉人于渠贵、朱永琴在原审主张给付上诉人李正云嫁妆礼50000元、购买电车款5000元，给付上诉人吴喜梅送帖礼3000元，除上诉人陈述外，有证人证言予以佐证，以上款项均属彩礼范围，原审判决上诉人予以返还合法合理。被上诉人为上诉人李正云购买钻石、黄金、铂金首饰共计10件，有中国黄金滑县专卖店出具的证明以及证人证言证实，可以证实上诉人已持有上述物品，原审判决上诉人李正云返还并无不当，上诉人李正云称未收到以上物品证据不足，本院不予支持；上诉人称原审审判程序违法理由不足，该诉称本院不予采纳。综上，原审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2334元，由上诉人李正云、吴喜梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔素萍审 判 员 段合林代理审判员 闫海英二〇一五年七月十六日书 记 员 刘 悦 来源：百度搜索“”